OECD julkaisee uudelleen yhdistetyn indikaattorinsa. Indikaattori, joka tarjoaa selvän elpymisen maailmantaloudessa, mutta jossa on analysoitavia vivahteita.
Viime viikkoina vastauksena ennennäkemättömään kriisiin, kuten meille tapahtuu, on julkaistu monia raportteja sekä indikaattoreita, jotka yrittävät selventää edessä olevaa epävarmaa tulevaisuutta. Tulevaisuus, joka on pandemian kohteeksi joutuneiden maiden taloudellisen toiminnan keräämien tietojen silmissä, on hyvin pessimistinen ja liiallisella epävarmuudella, mikä vaikeuttaa tutkimusta ja analyysia.
Tällainen on se vaikeus, että kun otetaan huomioon maan tunnetuimpien akateemisten taloustieteilijöiden erilaiset lausunnot, pandemian käyttäytyminen on niin epävakaa ja arvaamaton, että se, että yritetään projisoida muuttujia yli kahden päivän pituisilla ehdoilla on tullut mahdoton tehtävä.
Kuitenkin riippuen organisaatiosta ja laitoksesta, joka laatii tämän raportin, niin merkittävät taloustieteilijät kuin itse kansalaisyhteiskunta hyväksyvät sen enemmän tai vähemmän. Näistä raporteista erottuu Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) julkaisema raportti johtavista indikaattoreista. Tässä raportissa valitaan joukko muuttujia, jotka, kuten näemme alla ja soveltamalla erilaisia malleja, yrittävät ennakoida talouden tulevaa käyttäytymistä, joiden tarkoituksena on ennakoida mahdollisia tapahtumia, joita kyseisen talouden on kohdattava.
Johtavat indikaattorit koostuvat useista suhdanneindikaattoreista, joista suurin osa mukautetaan niiden kausiluonteisuuden perusteella. Jotkut laskentaan valitut indikaattorit ovat mm. Työtunnit, rakennusluvat, työttömyysetuuspyynnöt, kestotavaratilaukset, osakemarkkinoiden kehitys, M2-raha-aggregaatti, kulutusodotukset.
Näiden indikaattoreiden julkaisemisen ja analysoinnin tavoitteena on ennakoida todellinen 6–12 kuukauden jakso sen lisäksi, että ne saavat tämän nimen. Tätä varten on etsittävä indeksin pitkän aikavälin trendejä, jotka yrittävät ennustaa käännekohtia monenvälisen organisaation muodostavissa talouksissa. Aikaisemmin yleinen sääntö oli, että kolme peräkkäistä kuukausittaista indeksin pudotusta merkitsevät taantumaa vuoden sisällä, kun taas toisaalta, jos nousuja on kolme peräkkäistä, ne voivat olla merkki elpymisestä.
Palautuminen vivahteilla
Siksi, kun tiedämme, mitä nämä indikaattorit ovat, mitä ne mittaavat, sekä tavoitteen, johon ne suoritetaan, on tarpeen korostaa, mitä viimeisin julkaistu raportti kertoo meille.
Tässä mielessä näiden indikaattoreiden tarjoamat tiedot heinäkuulta osoittavat planeetan eri talouksien paremman tuloskehityksen, jos tarkastelemme yleistä näkemystä ja olemme sitä vastoin edellisiä kuukausia. Talouden parempi tulos tulevaisuudessa vakiintuneen ennusteen vuoksi, jonka mukaan pandemia menettää tulevina kuukausina voimakkuuden; muuten sallimalla palata normaaliin tilaan taloudellisen toiminnan osalta. Normaalisuus, jonka odotetaan alla olevan kaavion mukaan olevan odotettavissa sekä OECD-maiden talouksille että euroalueelle.
Näin ollen tämä indikaattori OECD: n muodostavalle maaryhmälle kansainvälisellä tasolla osoittaa selkeän odotusten nousun, mikä on johtanut sen kasvuun 97,04 pisteestä 97,98 pisteeseen. Nousu, joka parantaa merkittävästi tämän organisaation muodostavien talouksien odotuksia. Toisaalta indikaattori oli viime kuussa valinnut joukon Euroopan talouksia, jotka muodostavat mainitun elimen, 97,11 pistettä ja nyt 97,91 pistettä. Lopuksi, jos analyysi tehdään talouksista, jotka muodostavat G-7: n, voimme havaita nousun merkittävimmissä odotuksissa asettamalla planeetan johtavien talouksien ryhmän kasvutason 97,91 prosenttiin tässä kuussa, Hänellä oli viime kuussa ennätykselliset tasot, jotka asettivat odotukset "rikkaiden maiden klubille" 96,77 pisteeseen.
Siksi, kuten näemme, rebound on varsin merkittävä ja merkitsee selvää elpymistä planeetan eri talouksille. Kuten yhdistetty indikaattori myös sisältää, tällä palautuksella on vivahteita. No, huolimatta selvästä elpymisestä edelliselle tasolle kokonaisuutena, kun analysoimme indikaattorimaata maittain, esimerkiksi Espanjan kaltaiset taloudet osoittavat odotusten selkeää heikkenemistä.
Espanja, yksi vivahteista
Kuten totesimme, vaikka yleinen lukema tarjoaa positiivisen tasapainon, kuten aina tapahtuu, on olemassa poikkeuksia, jotka meidän on korostettava. Poikkeukset, joiden, kuten Espanjankin, pitäisi koskea joitain hallitsijoita, jotka analysoidessaan tarjottuja tietoja voisivat olla epätarkkoja Espanjan talouden tämän selvän "kaatumisen" edessä. Tässä yhteydessä ja toisin kuin muut yhteisöryhmän muodostavat taloudet, puhumme Espanjan odotusten huomattavasta laskusta. Lasku, joka on lisäksi selvästi alle kansainvälisen keskiarvon sekä euroalueen talouksien joukon.
Kuten Espanjan tapauksessa voidaan nähdä, vaikka talouksien kokonaisuus kasvaa selvästi verrattuna kesäkuussa rekisteröityihin tasoihin, Espanjan taloudessa on havaittu suurinta laskua viraston analysoimissa talouksissa. Tässä mielessä puhumme laskusta, joka asettaa Espanjan OECD: n vaurioituneimman talouden lisäksi harvoiksi talouksiksi, jotka ennusteidensa perusteella eivät osoita elpymisen merkkejä tulevina vuosina. Ja kun rekisteröidyn 0,63 pisteen pudotuksen, joka on asettanut indikaattorin 93,72: ksi, Espanja on ollut yksi harvoista maista, joka on viimeisten kuukausien aikana rekisteröinyt 94,31 pisteen tason laskun viime aikoina. historiallinen sarja.
Tämän tapahtuman suuruus on se, että verrattuna yhtä vahingoittuneisiin talouksiin - kuten Italiassa - niemimaan johtava kaatuminen jatkuu. Kun otetaan huomioon muiden talouksien, kuten Ranskan, Italian tai Saksan, tarjoamat ennätykset, puhumme näkymien parantumisesta vastaavasti 0,8, 0,3 ja 0,9 prosenttiyksikköä. Siksi erottamalla Espanja tästä odotetusta elpymisestä, mikä tuo sen lähemmäs paljon asteittaisempaa elpymistä, kuten on jo tapahtunut aikaisemmissa kriiseissä.
Lopuksi puhumme tilanteesta, jota huomaamattomuudesta huolimatta ei pidä jättää huomiotta. "Ison kuvan" analysointi, kuten hän sanoisi, voi hämmentää meitä. Kuten voidaan nähdä, mikä a priori on positiivinen lukema kaikille talouksille, muuttuu todelliseksi fiaskoksi, kun kutakin maata analysoidaan erikseen.