Planeetaa leviävä pandemia on asettanut kyseenalaiseksi taloudellisen globalisaation tehokkuuden. Toimitusketjujen tukkeutuminen on johtanut uusien protektionististen viestien saapumiseen, jotka lisäävät vihaa globalisoituneeseen talouteen.
Ennennäkemättömän pandemian tullessa, jos keskustelu on toistuvasti noussut esiin, se on ollut globalisaation tehokkuudesta. Skenaariossa, jossa talous on historian suurimman tukoksen edessä ja selkeä tarjonnan shokki, joka on aiheuttanut pakollisen taloudellisen toiminnan romahduksen, monet ovat olleet maailman poliittisia johtajia, jotka ovat kyseenalaistaneet tehokkuuden ja tehokkuuden. globalisoituneen talouden
Globaalissa maailmassa yritysten arvoketjut ovat strategisesti jakautuneet kaikkialle maailmaan. Suuret valmistusmaat, kuten Kiina, ovat kasvaneet viime vuosina paljon tämän tilanteen vuoksi. Tällainen on tilanne, jossa puhumme maasta, josta on viime vuosina tullut maailman suurin valmistajien tuottaja ja viejä, josta on anekdoottisesti kutsuttu maailman tuottaja. Tässä mielessä puhumme maasta, jonka 16 vuotta sitten osuus oli 4 prosenttia maailman bruttokansantuotteesta (BKT), mutta nykyisin sen osuus on jo 17 prosenttia maailman bruttokansantuotteesta, joka ylittää koko euroalueen BKT: n (jälkimmäisestä huolimatta). Koska kyseessä on vain anekdootti vertailu, koska jos otamme asukasta kohden huomioon, kasvu, jota haluamme esittää, ei heijastu niin hyvin).
Puhtaimmalla fysiokraattisella tyylillä monet poliittiset johtajat ovat julkistaneet jännitteet, joita he kokevat maailmankaupassa näillä yhä globalisoituvilla markkinoilla toimivien maiden välillä. Maailman kauppajärjestön (WTO) roolia, joka yrittää edelleen hallita tilannetta ja hallita mielivaltaisesti oikean jäsenen hyväksi, on kuitenkin useaan otteeseen kyseenalaistettu. Varsinkin sellaiset johtajat kuin Donald Trump, joka vaati Kiinan kaatamista kaupan johtajana, lopettaen historiallisesti alijäämäisen kauppataseen, on toistuvasti tuominnut Aasian maan. Jotkut valitukset, jotka sen jälkeen, kun eivät olleet tunnustaneet Pohjois-Amerikan presidentin pyyntöjä, päättyivät murtumisuhkiin sekä kaupalliseen sotaan, jonka koronaviruksen saapumiseen asti osoitettiin olevan yksi suurimmista uhista taloudelle.
Mutta tämä ei ole asian huolestuttavin osa. Toisin sanoen, koska Donald Trump aloitti viestin, joka yritti lisätä kansallista teollisuutta ja lopettaa tämän "väärän globalisaation", monet muut hallitukset ovat liittyneet asiaan. Koko maapallolla, kussakin maamme muodostavassa maailmassa, on aloitettu viestejä, jotka isänmaalliseksi väittävien puolueiden kautta yrittävät juurruttaa viestin yhteiskuntaan, joka yrittää purkaa globalisaation, josta on tullut rakenteita. vuotta etsimällä sitä kauan odotettua vetäytymistä arvoketjuissa sekä monien sellaisten yritysten kotiuttamista, jotka ovat strategisen uudelleensijoittamisen kautta sijoittaneet tuotantokeskuksia ulkomaille.
Ilmiö, jonka koronavirus korostaa, monet asiantuntijat ovat määritelleet talouden deglobalisoitumisen.
Kiina ja Yhdysvallat: häviäjä ja voittaja
Kun Donald Trump julistettiin Yhdysvaltain presidentiksi, monet planeetan kansalaiset näkivät sellaisia viestejä kuin "America First" tai "Make America Great Again Again". Kampanjasanomia presidentiltä, joka tuli valtaan kunnianhimoisesti. Tavoitteita täynnä tavoitteita, joista yksi erottui: Yhdysvaltojen kaupan alijäämän lopettaminen. Tässä mielessä monet ihmiset hämmästyisivät toisesta sarjasta saavutuksia ja tavoitteita, mutta kun puhumme globalisaatiosta, foorumi tässä mielessä on tämä; minkä vuoksi monet taloustieteilijät kiinnittävät huomion tähän lausuntoon.
Valitettavasti presidentin mielestä Yhdysvaltojen kauppatasapaino ei ole vain korjaantunut ajan ja maassa sovelletun politiikan mukaan. Puhumme siitä tosiasiasta, että tänään havaitulla tavalla Yhdysvaltojen kauppatasapaino osoittaa huomattavasti pahentuneen alijäämän kuin tuolloin, kun Donald Trump julisti itsensä maan uudeksi presidentiksi. Tässä mielessä viesti, joka on erittäin tärkeä Amerikan presidentille, ei kyennyt tuottamaan hedelmää käytännössä.
Niinpä presidentti Trump aloitti sodan Kiinaa vastaan useiden konfliktien jälkeen, joista voimme jopa kiistellä käytäntöjen laillisuudesta, sekä Aasian protektionismista lopettaakseen tilanteen, joka hänen mielestään päättyi osaan Amerikan taloutta. Sellaiset käytännöt kuin rahan devalvointi - jota Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ei ole koskaan vahvistanut -, Kiinan tariffipolitiikka sekä muut työkalut, jotka suosivat Kiinan viennin kilpailukykyä epäilyttävän oikeutuksen tilanteessa, saivat Yhdysvaltojen presidentin aloittamaan aloitteen Aasian kanssa jättiläinen, joka tunnetaan kaikkien aikojen suurimpana kauppasodana. Sota maailmankaupan puolesta, joka rikkoi merkittävästi kaupan kasvuennusteet.
Vieressä, aivan skenaariossa, jossa Kiina ja Yhdysvallat alkoivat silittää karkeita reunojaan, koronavirus vallitsi niiden joukossa, joita monet kutsuivat tai kutsuivat "kaupan aselepoksi". Tässä mielessä kaikkien niiden suhteiden ja neuvottelujen lamauttaminen, joita Kiina ja Yhdysvallat pitivät yllä kauppasodan lopettamiseksi, jolla, kuten jo sanoimme Economy-Wiki.com -sivustolla, ei ollut voittajia vaan vain häviäjiä. Pysähdys, joka, ellei sitä olisi tapahtunut, olisi korvattu kaupallisella aselepolla, joka, kuten sanomme, on saanut viimeisen kosketuksen kireään suhteeseen, jolla ei näytä olevan hyvää lopputulosta.
Kuitenkin Coronavirus, kuten Trump-kampanjassa, otettiin käyttöön Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä, koska kaupallisen sulkemiseen johtanut saarto jätti molemmat maat saartomahdollisuuksiin ja kyvyttömyyteen jatkaa tavaravirtoja, jotka päivittäin tuotettiin kahden maan välillä. Mutta meidän on lisäksi asetettava itsemme tähän skenaarioon ja keskitettävä huomiomme, koska juuri tällä hetkellä on käännekohta, jossa Donald Trump löytää mahdollisuuden palata Kiinaa vastaan esitettyyn syytteeseen yrittäen jälleen asettaa viestin että se on jo aloittanut kampanjan ja se näytti luopuneen viime kuukausien mahdollisen kaupallisen aselepon jälkeen.
Viesti, joka, kuten sanoimme alussa, toi esiin tilanteen, jossa Yhdysvallat ei kyennyt saamaan lääketieteellisiä tarvikkeita, koska teollisuus tai sen suurempi paino, kuten olemme todenneet pandemian aikana, on Kiinassa. Tässä mielessä, ja kun hän sai tilaisuuden esittää tämä viesti, Donald Trump käytti tilaisuutta sanoessaan, että vapauttamalla itsensä johtajalta, joka osoitti suurimman haavoittuvuutensa, ei ole mahdollista jatkaa tilanteessa, jossa maat ovat riippuvaisia yhden maan laskea tavaroita. Hänen mukaansa tilanne johtui voimakkaasta globalisaatiosta, joka oli syy toimitusketjujen tukkeutumiseen.
Murtuma, jota Donald Trumpin mukaan ei olisi tapahtunut, ellei tuotannon siirtämistä olisi tapahtunut. Syy, miksi se pyysi liikemiehiä ja kaikkia Pohjois-Amerikan kansalaisia vetäytymään kaikista ulkomailla toimivista teollisuudenaloista kilpailukyvyn vuoksi. Vedonlyönti, joka näyttää monien kansalaisyhteiskunnan jäsenten ja valittujen poliittisten virkamiesten lähettämän viestin tunkeutuneen yhteiskuntaan.
Riskialtis (ja kallis) veto
Kauppa, jonka osuus maailman bruttokansantuotteesta (BKT) on 60 prosenttia, pidetään yhtenä talouskasvun päämoottoreista. Itse asiassa voimme sanoa, että yli puolet maailmantaloudesta on täysin riippuvainen kaupasta, joten sen merkityksen laiminlyönti teknisesti on virhe. Itse asiassa, jos otamme huomioon heidän epäsuoran panoksensa, edellä mainittu 60% olisi vain alkupala luvulle, jonka olisimme jättäneet laskelmien tekemisen ja absoluuttisen laskennan osoittamisen jälkeen.
Tässä mielessä tilanne on hyvin monimutkainen. Coronavirus, skenaariossa, jossa kauppa oli jo herkkä kauppasodan takia, on puuttunut maailmankaupan kasvuun lamauttamalla kaiken siihen asti kehittyvän kaupallisen toiminnan. Tilanne, joka on antanut paljon puhetta, etenkin tilanteessa, jossa resurssien niukkuutta tietyllä tavalla edeltää kyvyttömyys ostaa lääketieteellisiä tarvikkeita Aasian maista sekä kyky viedä ostettua materiaalia rajasaartojen kohtaus.
Tilanne, jota monet asiantuntijat ovat kuvanneet deglobalisoitumiseksi, sillä jos lisätään pelko, jonka koronavirus on aiheuttanut globaalissa yhteiskunnassa, kohtaamme tilanteen, jossa maiden välisestä yhteydestä on tullut käytäntö, josta huolimatta siitä, että nykyisessä yhteiskunnassamme on juurittu voimakkaasti, näyttää siltä, että väärin "post COVID-kansalaisen" mielessä. Ja globalisaatiota on kyseenalaistettu vakavasti, koska kyvyttömyys antaa kohtuullinen selitys tuotantoketjujen siirtymisestä ulkomaille ja kyvyttömyys saada lääketieteellisiä tarvikkeita monissa maissa, jotka toisin kuin Kiinassa eivät esittäneet tämän tyyppistä teollisuutta.
Lukemalla monia geopoliittisia analyyseja Kiina on löytänyt pöydän ja pakottanut itsensä Yhdysvaltoihin johtaessaan maailmanjärjestystä rauhoittavaa maailmanlaajuista vastausta. Yhdysvalloilla on puolestaan ollut toissijainen rooli tämän kriisin hallitsemisessa, sillä New Yorkissa riehunut pandemia ei voinut edes Donald Trump itse pysähtyä. Tilanne, joka geopoliittisessa avaimessa nosti esiin hypoteesin ja mahdollisuuden, että Yhdysvallat menettäisi tuon merkittävän merkityksen maailmanlaajuisessa organisaatiokaaviossa, antaessaan tien Kiinalle uudeksi ehdokkaaksi maailmantalouden johtoon.
Hypoteesi, jonka Yhdysvallat piti selkeänä uhkana, teki selväksi viestin siitä, että virus oli "valmistettu Kiinassa", odottaen yhteiskunnan toistavan sen odotustensa mukaisesti. Tilanne, joka ei ole vain heikentänyt maiden ylläpitämiä monenvälisiä suhteita, mutta joka on aiheuttanut, kuten alussa sanoimme, monia protektionistisia viestejä, joita aiemmin pidettiin väärinä ja väärinä viesteinä, pidetään nykyään toimivana vaihtoehtona skenaario, jossa pandemia, kun otetaan huomioon suuri mahdollisuus, että tätä tuotantoketjujen vetäytymistä ei tapahdu, jättäisi muualla kuin tuottajamaailmassa tarvetta.
Lopuksi meidän on korostettava, että on tärkeää olla joutumatta vääriin dogmoihin, jotka voivat johtaa monimutkaisempiin tilanteisiin maailmantaloudessa. Toisin sanoen sellaisen ilmiön lopettaminen, josta 60 prosentin osuus maailman bruttokansantuotteesta (kuten Maailmanpankin tiedot osoittavat) on tullut vääräksi uhaksi, on uhkapeli, enemmän kuin riskialtista ja jopa erittäin kallista ja kohtuuttomia monille talouksille. Puhumme talouksista, jotka ovat täysin riippuvaisia kaupasta ja joihin protektionistinen ratkaisu vaikuttaisi rajusti.
Olemme samaa mieltä siitä, että meidän on muutettava monia asioita, meidän on parannettava, jopa uudistettava asioita, joita a priori ei otettu huomioon. Mutta sen lisäksi meidän on edelleen panostettava kasvuun ja taloudelliseen yhdentymiseen. Emme puhu enää taloudellisesta panoksesta, vaan panoksesta, joka aineettomiin hyödykkeisiin perustuen on ilmaissut yhteiskunnan edistymisen samoin kuin inhimillisen kehityksen.