Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) on julkaissut päivityksen ennusteistaan maailmantaloudelle ja koronaviruksen aiheuttamille vaikutuksille. Olemme analysoineet viraston julkaiseman raportin osoitteessa Economy-Wiki.com.
Muutama päivä sitten tiesimme maailmantalouden ennusteet, jotka IMF julkisti. Erittäin odotettu julkaisu viimeisen Davosissa pidetyn julkaisun jälkeen Maailman talousfoorumin (WEF) 50-vuotispäivän kunniaksi. mukaan lukien kyllä, talous- ja terveyskriisin vaikutukset, jotka, toisin kuin muut, eivät sisällyttäneet sen ennakkotapauksia. Ennusteiden lasku alaspäin, jota jotkut analyytikot odottivat suuresti, eivätkä tapahtuman perusteella pysty näkemään selkeyttä lähellä horisontissa.
Tässä mielessä IMF välitti saman käsityksen analyytikoille. Huolimatta siitä, että ennusteet osoittavat melko selkeitä tuloksia, tässä mietinnössä korostetaan epävarmuutta, joka estää meille sattuvan tilanteen vuoksi joidenkin muuttujien objektiivisen mittaamisen, joiden toistaiseksi emme tiedä käyttäytymistä. Koska muuttujat eivät kykene seuraamaan ja ennakoimaan käyttäytymistään, ne jättävät edelleen epävarman näkökentän koko taloudelle.
Pandemian lentorata, eristämistoimien intensiteetti ja tehokkuus, toimitushokkien aste, seuraukset maailmanlaajuisten finanssimarkkinoiden voimakkaasta kiristymisestä, kulutuskäyttäytymisen muutokset, käyttäytymisen muutokset, vaikutukset raaka-aineiden luottamukseen ja volatiliteettiin hinnat ovat joitain muuttujia, jotka tällä hetkellä ovat vielä yksi tuntematon analyytikkoryhmälle ja taloustieteilijöille, jotka eivät pysty ennustamaan samanlaista objektiivista käyttäytymistä ennen mahdollisuutta, että näissä voi tapahtua vaihteluita hyvin lyhyellä aikavälillä.
Ja juuri kohtaamme ilmiön, jossa, kuten IMF itse ennustaa, emme voi objektiivisesti tietää, mikä on viruksen käyttäytyminen, joka tähän asti oli täydellinen musta joutsen taloustieteilijöille. Eri tutkimusvirastojen mukaan olemme tässä mielessä skenaariossa, jossa päivittäiset ilmiöt pakottavat ekonomistit nousemaan maahan yrittäen ennustaa, mikä taso ja intensiteetti ovat. talous kärsii odotetusta ja niin pelätystä talouden supistumisesta.
Vaikka ennusteet ovat samalla linjalla, voimme arvioida ennusteiden ja ennusteiden monimuotoisuutta. Ja se on, että suoritetusta laskelmasta ja kullekin edellä mainituista muuttujista osoitetusta käyttäytymisestä riippuen projektioiden purkamiseen luotujen mallien äärettömyyden tulos on erilainen kussakin niistä. Toisin sanoen ennusteita on niin monta kuin malleja.
Kaikesta toistaiseksi mainitusta huolimatta voimme joutua kärsimään maailman talouden suurimmasta supistumisesta vuoden 1929 suuren laman jälkeen.
Yleisesti ottaen
Raportin ja sen ennusteiden mukaan koronaviruskriisi ja sen vaikutukset talouteen ovat johtaneet kaksinkertaiseen kriisiin: talous- ja terveyskriisiin. Huolimatta terveydenhuollon palkkiosta muille, olemme tilanteessa, jossa muuntyyppiset toimet vain pahentavat tilannetta. Ja on, että on hyödytöntä hillitä taloudellisia vaikutuksia, jos emme myöhemmin pysty hajauttamaan terveyskriisin vaikutuksia, jotka ovat juuri syy suurelle saartolle ja tarjonnan shokille, jota maailmantalous kokee kokonaisuutena. koko.
Tärkeää on päästä pois suosta, johon talous on joutunut, ja tämän vuoksi meidän on joka tapauksessa poistuttava tästä terveyskriisistä lieventämällä viruksen vaikutuksia, joka, kuten tiedämme, aiheuttaa kaikki tämä katastrofi. Kuten aiemmin sanoimme, emme kuitenkaan vielä tiedä joitain niin tärkeitä muuttujia kuin pandemian lentorata ja sen käyttäytyminen. Voidaan tehdä seurantatutkimuksia, jotka vastaavat niiden muuttujien seurannasta, jotka yrittävät arvioida viruksen käyttäytymistä, mutta miten ennakoit viruksen käyttäytymisen, jonka ei edes uskottu olevan olemassa?
Tämä on suurin ongelma. Tätä varten IMF on valinnut laskentaperustan, joka on monien taloustieteilijöiden mielestä erittäin optimistinen visio, jossa virus hajoaa ensimmäisen vuosipuoliskon aikana, jolloin talous voi jatkaa toimintaansa toisen lukukauden aikana ja vuoden päättäminen täysin normalisoituneella taloudella; supistumisella, kyllä, mutta normalisoitui. Siten ennuste, jonka virasto heittää taloudelle, asettaa talouden supistumisen arvoon -3%. Kolmen prosenttiyksikön supistuminen bruttokansantuotteesta (BKT), mikä vähentää supistumista pahimpana vuoden 2008 suuren laman jälkeen, jopa ylitti sen.
Supistuminen, joka ei ole muuta kuin laskentaperusteen tulos, jossa otetaan huomioon taloudellisen toiminnan jatkuminen toisen lukukauden aikana, mutta jota emme tällä hetkellä pysty visualisoimaan. Tällä tavoin valitun skenaarion mukaan maailman BKT jäljittäisi kasvunsa seuraavana vuonna, ja maailmantalouden ennustetaan kasvavan 5,8 prosentilla. Optimistinen kasvu, johon IMF viittaa, mutta johon kohdistuu se äärimmäinen epävarmuus, jota monenvälinen organisaatio korostaa niin paljon, kun otetaan huomioon suuri todennäköisyys, että ennusteet kärsivät poikkeamista lyhyellä aikavälillä.
Yleisesti ottaen edessämme on joitain ennusteita, jotka sisältävät ennusteen, joka huolimatta siitä, että se on huonoin ennuste vuoden 2008 suuren laman jälkeen, on kuitenkin hyvin varhainen ennuste. Toisin sanoen ennuste, jossa on vielä monia muuttujia, jotka voisivat asettaa uusia suuntauksia tulevissa ennusteissa, mitätöivät ennusteet, jotka toistaiseksi eivät ole vielä yhtä pessimistisiä kuin toiset, joiden supistuminen on suurempi kuin IMF: n ennustaman. Tässä mielessä näiden muuttujien seuraaminen ja jatkuvien säätöjen tekeminen ja toistuvasti on avain tilanteen hallintaan, koska jos kaikissa ennusteissa on jotain selkeää, jos kaikissa ennusteissa on yhteinen nimittäjä, niin epävarmuusaste on - jolle he ovat alttiita.
Epäsymmetrinen supistuminen
Jos analysoimme ennusteet jaotellen ne taloudellisiin lohkoihin, ymmärrämme nopeasti epäsymmetrian, jonka eri lohkot esittävät IMF: lle. Siten ennusteet, jotka organismi heittää planeetan eri talouksille, osoittavat mainitun pandemian voimakkuuden vaihtelun. Vaihtelut, jotka toisaalta aiheuttavat niin monipuolisen ennusteen, että maailmantalouden eri lohkoissa on niin erilaisia supistuksia. Tilanne vaikeuttaa entisestään nykytilannetta, koska monet näistä talouksista ovat alkaneet kokea pandemian, kun taas toiset ovat jo vakaana vakauttamassa.
Ennusteiden mukaan viraston Yhdysvaltain taloudelle tekemä ennuste osoittaa supistumista, joka vastaa hyvin Latinalaisen Amerikan ja Karibian nousevien talouksien tasoa. Tässä mielessä Pohjois-Amerikan talouden bruttokansantuote supistuu -5,9%, ja kasvu jatkuu ensi vuonna kasvun ollessa 4,7%. Hyvin huolestuttava ennuste presidentille Donald Trumpille, joka oli valinnassa äänestyksissä tänä vuonna ja esittelee taloutta, joka vuosia sitten oli tullut suuresta kasvusta, sekä melko suotuisat tasot tärkeimmissä makrotaloudellisissa indikaattoreissa.
Tässä mielessä myös Latinalaisen Amerikan talous osoittaa samanlaista käyttäytymistä. Latinalaisen Amerikan nousevat taloudet ovat hyvin riippuvaisia kaupan kokemuksista ja raaka-aineiden hintojen kehityksestä edelleen valmistautuessaan kohtaamaan viruksen, joka ei tällä hetkellä tiedä voimakkuutta, jolla se alistaa Latinalaisen Amerikan taloudet. Ja -5,2 prosentin supistuminen skenaariossa, jossa virus ei ole vielä levinnyt läsnäolostaan alueella, voi olla jopa hyvin optimistinen. Viruksen kehitys ja sen suojauskyky, kuten IMF itse on ilmoittanut, ovat avainasemassa Latinalaisen Amerikan taloudelle ja siitä aiheutuville vaikutuksille.
Eurooppa puolestaan ja viruksen eniten kärsimänä alueena osoittaa tämän talouden suuremman supistumisen. Puhumme -7,5 prosentin supistumisesta, joka on tuota suurempaa intensiteettiä ja voimakasta sulkeutumista, jota Euroopan hallitukset ovat soveltaneet. Tässä mielessä sellaisten talouksien kanssa kuin Kiina tai Italia, halvaantunut viruksesta, joka on toistaiseksi osoittanut pahimman kasvonsa Euroopan unionissa, organismin ennusteet ovat perustuneet Euroopan talouteen. Virusten kehittyminen näissä maissa sekä mahdollisuus tulla ulos synnytyksestä aikaisemmin kuin muut maat, jotka ovat tulleet kriisiin paljon myöhemmin, voivat kuitenkin hyödyttää näitä talouksia ja asettaa tulevaisuuden kasvun optimistisemmalle tasolle kuin päinvastoin , ne esittävät muita taloudellisia esteitä.
Alhaisempi intensiteetti, jollaisten ryhmien, kuten Afrikan tai Aasian nousevien talouksien ryhmän on kohdattava, heijastuvat myös viraston ennusteisiin. Niinpä sekä Afrikassa, joka odottaa mahdollista tartuntaa, että raaka-aineiden myynnistä riippuvaisessa taloudessa, talousblokkia koskevissa ennusteissa on melko maltillista supistumista. Tässä mielessä ennuste, joka heijastaa, kuten sanoimme, viruksen matalampaa intensiteettiä mantereilla, joilla Afrikan tapaan on esiintynyt melko lieviä infektiotasoja. Kaupan pysähtyminen ja mahdollisen tartunnan riskit ovat kuitenkin edelleen olemassa.
Aasian nousevat taloudet näyttävät puolestaan parhaiten, kun IMF itse kerää. Viraston laatimat ennusteet eivät edes anna meidän visualisoida talouden supistumista. Viraston mukaan talousryhmittymä, joka sulkisi vuoden 1 prosentin kasvulla suhteessa BKT: hen. Tässä mielessä talous, johon viruksen vaikutukset eivät ole vaikuttaneet niin paljon kuin Afrikassa, on loppujen lopuksi syy kaikkiin ongelmiin, joita taloudella on tällä hetkellä. Ja meidän on muistettava, että nämä ennusteet eivät ole muuta kuin organismin käännös viruspandemian vaikutuksista maailmantalouteen; Näin ollen niissä maissa, jotka ovat vähemmän alttiita tällä tavoin, esiintyy myös vähemmän voimakkaita supistuksia ja vaikutukset ovat rajallisemmat.
On syytä panna merkille Kiinan tilanne koronaviruksen edessä, mainitsematta sitä edellisessä tapauksessa. Koska talouden nopea elpyminen ja a priori elpyminen "V": ssä, jonka aasialaisen jättiläisen talous esitti, on ollut ennen ensimmäistä kärsivää taloutta, minkä vuoksi ennusteet eivät ole niin painavia kuin viruksen alkaessa. siihen mennessä se oli odotettavissa. Lopullisen tuomion antaminen on kuitenkin vielä liian aikaista, koska uudet tartuntatapaukset ja mahdollinen Kiinan talouden uusiutuminen voivat aiheuttaa poikkeamia ennusteissa, mikä painaa viraston tämän talousryhmän kannalta korostamaa kasvua.
Lopuksi emme voi unohtaa Lähi-idän ja Keski-Aasian maille tehtyä ennustetta. Ennusteet, jotka antavat samalla tavalla kuin nousevassa Aasiassa vähemmän voimakkaan supistumisennusteen. Tässä mielessä kohtaamme tänä vuonna -2,8 prosentin supistumisen, odottaen nähdä, kuten Kiinassa tapahtuu, viruksen käyttäytymistä näissä maissa sekä mahdollisia tartuntoja ja uusiutumisia, esimerkiksi tällä hetkellä ole vapautettu. Yhteenvetona voidaan todeta, että ennusteet osoittavat suurempaa optimismia kuin muiden talousryhmittymien suhteen, koska nämä maat, kuten Kiina, ovat kokeneet paljon keskittyneempiä synnytysaikoja, mutta paljon rajoitetummin kuin esimerkiksi , Euroopassa.
Maakohtaisesti yllä oleva taulukko sisältää joitain tärkeimpiä ennusteita, jotka IMF itse näyttää. Edellä esitetyn perusteella voimme havaita, että suurempi vaikutus Euroopan talouksiin, kuten Espanja tai Italia, joilla on koronaviruksen epicentreinä tähän päivään saakka, joilla on selvemmät taloudelliset vaikutukset kuin esimerkiksi muilla Euroopan alueilla kollegansa. supistuksilla, jotka osoittavat, että vaikutus on vähäisempi.
Muut maat, kuten IMF: n taulukossa on esitetty, osoittavat supistuksia samalla tavalla syyttäen niitä halvauksesta, jonka olemme maininneet niin paljon analyysissä. Supistukset, jotka värisevät, kun taas virus osoittaa enemmän läsnäoloa eri maissa, jotka muodostavat maailmantalouden.
Yhteenvetona voidaan todeta, että maailmantaloudessa on edessään yleinen talouksien supistuminen, jota syytetään talouden hidastumisesta, joka ahdisti kaikkia talouksia jo ennen koronaviiruskriisiä. Tässä mielessä maailmantalous on optimistinen Coronaviruksen jättämän pessimismin puitteissa, joka on lamauttanut kaiken planeetalla kehittyvän taloudellisen toiminnan. Olemme kuitenkin edelleen todistamassa pandemiaa, joka jatkuu edelleen ja leviää koko maapallolla, vaikkakin pienemmällä voimakkuudella talouksissa, kuten esimerkiksi Euroopassa, tarttuvuuskäyrä on rajallisempi kuin alussa.
Ennusteiden äärimmäinen epävarmuus näyttää kuitenkin edelleen hyvin epävarman skenaarion. Muuttujien kokemien, kuten edellisessä kohdassa mainittujen, käyttäytymisen hallinta ja seuranta on avainasemassa, ja IMF on ilmoittanut tämän ennusteiden mukauttamiseksi tilanteen todellisuuteen. Tästä syystä kaikkien mahdollisten skenaarioiden miettiminen ja ennusteiden poissulkeminen on paras päätös, jonka hallitukset voivat tehdä, koska tällaisen epävarmuuden vallitessa skenaarioiden poissulkeminen, riippumatta siitä kuinka katastrofaalinen tahansa, voi aiheuttaa perusteetonta tyytymättömyyttä, joka voi johtaa paljon syvempiin relapseihin .