Monenkeskisyys on kansainvälisten suhteiden osalta maaryhmän toiminta tietyssä asiassa.
Bretton Woodsin kokouksella vuonna 1944 oli suuri vaikutus monenvälisyyteen: 70 vuotta sitten pidettiin 44 maan välinen kokous virkamiesten ja taloustieteilijöiden lisäksi - kuten brittiläinen ekonomisti John Maynard Keynes -. tunnemme tänään monenvälisyyden. Bretton Woodsissa luotiin monenvälisyyden perusta, mikä johti tärkeimpien tunnettujen monenvälisten organisaatioiden perustamiseen. Niistä Yhdistyneet Kansakunnat (YK), Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF).
Näiden instituutioiden tarkoituksena on hylätä yksipuolisuus, joka johti sotiin, kuten toiseen maailmansotaan. Korvataan monenvälisyydellä kaikkien maiden yhteistyön avulla vakauden ja rauhan säilyttämiseksi maailman tasolla.
Tärkeimmät monenväliset organisaatiot
Yhteiskunnassamme olevista tärkeimmistä monenvälisistä järjestöistä on syytä korostaa seuraavaa:
- Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF).
- Yhdistyneet Kansakunnat (YK).
- Maailmanpankki (WB).
- Maailman kauppajärjestö (WTO).
- Amerikan kehityspankki (IDB).
- Amerikan valtioiden järjestö (OAS).
- Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD).
Ne kaikki, vaikkakaan kaikki eivät ole maailmanlaajuisia, edistävät monenvälisyyttä ja yhteistä työtä. Erinomaisista joukosta erottuu joukko tytäryhtiöitä, jotka omistavat alueesta ja aloitteesta riippuen eri nimet. Silti nämä kuuluvat edellä mainittuihin.
Näistä tytäryhtiöistä voimme korostaa seuraavia:
- Unicef (YK).
- UNESCO (YK).
- UNHCR (YK).
- Maailman terveysjärjestö (YK).
- Kansainvälinen työjärjestö (YK).
- Kansainvälinen rahoitusyhtiö (Maailmanpankki).
- Kansainvälinen kehitysjärjestö (Maailmanpankki).
- Kansainvälinen jälleenrakennus- ja kehityspankki (Maailmanpankki).
- Monenkeskinen investointitakausvirasto (Maailmanpankki).
Mainittujen lisäksi toimintalinjoista riippuen on enemmän tytäryhtiöitä, vaikka ne, joilla on suurin vaikutus ja paino organisaatioissa, erottuvat.
Monenkeskisyyden merkitys
Monenkeskisyydellä on ollut erittäin tärkeä rooli globalisaatiossa. Vaikka aikaisemmin maat työskentelivät yksipuolisten etujen pohjalta, monenvälisten järjestöjen perustaminen johti yhteistyön lisäämiseen kaikkien planeetan muodostavien maiden välillä. Yhteistyö, joka takasi Bretton Woodsissa tehtyjen sopimusten kautta vakauden ja maailmanrauhan edellisten vuosien toisen maailmansodan aiheuttamien katastrofien edessä.
Monenvälisten organisaatioiden ansiosta on käynnistetty monia aloitteita, kuten kestävän kehityksen tavoitteet sekä YK: n naisvaltuuskunta - YK: n erityisedustaja sukupuolten tasa-arvon puolesta. Muun muassa tämä aloitteiden sarja sekä ne, jotka edistävät maapallon taloudellista hyvinvointia - missä IMF: llä on perustavanlaatuinen rooli - ovat johtaneet tilanteeseen, jossa tietyille väestöryhmille on annettu hyvinvointia ja resursseja on niukasti tilanne epävarmempi.
Monenkeskisyys on tuottanut suuria avun kassavirtoja monille kehitysmaille. Varsinkin Latinalaisessa Amerikassa IMF - vaikka sitä joskus kritisoidaankin - on ollut suuri taloudellisen kestävyyden pilari. Virasto, kun maat ovat täsmentäneet sen, on tukenut tiettyjen maiden pelastamista, kun taloudellinen tilanne olisi pakottanut ne käymään erittäin vakavissa kriisiprosesseissa.
Arvostele monenvälisyyttä
Kuten kaikkea muuta, myös monenkeskisyys on saanut paljon kritiikkiä sekä kehittyneiltä että nousevilta talouksilta. Itse asiassa jotkut asiantuntijat ovat vuosien ajan olleet yhtä mieltä siitä, että monenvälisyys on käymässä läpi vaikean kriisitilanteen. Tiettyjen alueiden nationalistiset uhkat, samoin kuin yksipuolisuuden vaatimus poliittisessa toiminnassa, asettavat organisaatioiden erilaiset tavoitteet vaarantamaan niiden tehtävän.
Yleensä kehittyneiden talouksien kritiikki on perustunut tiettyjen tuettujen maiden saamaan raha-apuun. Joillekin talouksille nämä tuet rasittivat alueen maita ja kansalaisia, jotka joutuivat kohtaamaan useita kustannuksia sellaisille talouksille, jotka heidän mielestään käyttivät virastoilta saatuja varoja väärin ja hallinnoivat väärin.
Nousevien talouksien puolella kritiikki on aina perustunut oletettuun "rikkaiden maiden hallintaan" niitä "vähemmän rikkaita" kohtaan. Ohjaus, joka auttoi tiettyjä kehittyneitä talouksia hyödyntämään ja ohjaamaan kehittyviä talouksia. Kritiikki, joka on ollut hyvin läsnä koko historian ajan.