Tutkimus on prosessi, jolla tieto hankitaan. Siksi sen tavoitteena on uuden tiedon hankkiminen, olemassa olevan vahvistaminen tai teoreettisten tai käytännön ongelmien ratkaiseminen metodisen ja toistettavan toiminnan avulla..
Siksi tutkimus ei ole vain tutkiminen, havainnointi tai analysointi. Lisäksi se on tehtävä tiettyä menetelmää noudattaen ja muut voivat suorittaa sen. Nämä vaatimukset ovat välttämättömiä tieteelle ja tutkimukselle.
Tutkimuksen alkuperä
Voisimme sanoa, että tieteellisen menetelmän alullepanija oli Aristoteles. Tämä kreikkalainen filosofi loi perustan kolmelle päättelymuodolle, abduktiiviselle, deduktiiviselle ja induktiiviselle. Taloustieteessä on laajasti käytetty menetelmä, joka on hypoteettis-deduktiivinen.
Islamilaisessa maailmassa, keskiajalla, oli tavallista löytää luonnontieteiden opiskelijoita, jotka olivat myös käsityöläisiä. Tutkittuaan nämä loivat välineitä, jotka palvelivat heitä laskelmissa tai havainnoinnissa. Ennen kaikkea he käyttivät induktiivista menetelmää.
Francis Bacon määritteli tieteellisen menetelmän sarjaan vaiheita. Niistä korostamme havainnointia, hypoteeseja tai teorioita. Toisaalta Galileo Galilei, toisin kuin Aristoteles opetti, keskittyi kokeiluihin tieteen perustana.
Tapoja lähestyä tutkimusongelmia
Tutkimusalat liittyvät tutkimustyyppeihin ja niiden vuorovaikutustapaan. Toisaalta kurinalaisuuden käsite merkitsee ilmiön tutkimista tieteen tekemiseksi.
Seuraavaksi näytämme eri tapoja yhdistää tutkimusalat:
- Tieteidenvälisyys: Se koostuu tieteellisen tiedon luomisesta käyttämällä eri tieteenaloja. Ne ovat yleensä saman tieteen eri alojen asiantuntijoiden yhteistyötä. Tavoitteena on integroida nämä panokset.
- Monitieteisyys: Tällöin tehdään yhteistyötä eri tieteiden asiantuntijoiden välillä. Erona on, että tuloksia ei integroida, vaan ne täydentävät toisiaan.
- Monitieteisyys: Sen tarkoitus on kokonaisvaltainen lähestymistapa tutkittavaan ilmiöön. Vaikka tässä tapauksessa aloitamme eri tieteistä, tavoite itsessään on integraatio. Esimerkissä näemme tämän tarkemmin.
Tutkimusesimerkkejä
Katsotaanpa joitain esimerkkejä, jotka selventävät paremmin edellä esitettyjä käsitteitä.
- Kuvitellaan, että haluamme analysoida sosiaalisen yrittäjyyden vaikutuksia tietyllä alueella. Tutkimuksen suorittamiseksi valitsimme taloustieteen (taloudelliset vaikutukset) ja toisen yritystieteiden (yrittäjyys) asiantuntijan. Olemme edessään monitieteisen tutkimuksen kanssa, koska molemmat käyttävät samaa yhteiskuntatieteitä, taloustieteitä.
- Meidän on luotava ohjelmisto biolääketieteellistä tutkimusta varten. Tässä tapauksessa meillä on biolääketieteen ja tietokoneinsinööri. Meillä on edessään erilaisia tieteitä, mutta niillä on yhteinen tavoite. Se olisi monitieteistä.
- Monitieteisyyden osalta esimerkki olisi arkeologinen löytö. Ryhmä voisi koostua arkeologista, antropologista ja geologian asiantuntijasta. Jokainen niistä tarjoaa tietoa, jota ei ole integroitu, mutta jota täydennetään.
