Induktiivinen argumentti muodostetaan sen jälkeen kun on havaittu, että lukuisilla samanlaisilla tapauksilla on sama käyttäytyminen. Täten toistuva käyttäytyminen ekstrapoloidaan kaikkiin vastaaviin tapauksiin.
Induktiivinen argumentti vaatii suuren määrän tapausten tarkkailua. Kun havaitsemme, että niissä on tiettyjä toistuvia malleja, yleistämme väittäen, että jos se toistuu havaituissa, se toistuu kaikissa tapauksissa.
Tieteellisellä alalla se kehitetään induktiivisella menetelmällä. Kyse on siirtymisestä tietystä yleiseen. Tämäntyyppisen päättelyn etuna on, että uudella tiedolla on enemmän tietoa kuin tiloissa: tilat ovat osia, tuloksena oleva argumentti on kokonaisuus.
Tämän tyyppisessä väitteessä käyttämämme tilat tarjoavat meille vankan perustan, mutta ne eivät takaa argumenttimme pätevyyttä, koska aina voi olla poikkeuksia.
Induktiiviset argumenttiongelmat
Induktiivisen päättelyn kohtaama ongelma on nimenomaan se, että emme takaa, että osassa niistä havaitut mallit täyttyvät aina kaikissa tapauksissa. Toisin sanoen sen ominaisuus on samalla sen heikkous.
Esimerkiksi, jos olemme vain jatkuvasti nähneet ja maistaneet punaviiniä, väitämme, että kaikki viinit ovat punaisia. Mutta se on väärä, koska on todella muita lajikkeita, kuten valkoinen tai vaaleanpunainen.
Induktiivisen argumentin rakentaminen
Induktiivinen argumentti rakennetaan havainnoimalla ja varmistamalla, että yksi tai useampi malli täyttyy tutkituissa tapauksissa. Eli se siirtyy tietystä yleiseen.
Rakentamisen vaiheet:
- Erityinen tosiasia havaitaan, kuten se, että koirilla on neljä jalkaa.
- Kaikkia mahdollisia tapauksia ja tapahtumia tarkkaillaan ja analysoidaan. Tässä tapauksessa etsimme kaikki koirat, jotka voimme, ja analysoimme, onko niillä neljä jalkaa.
- Vahvistamme tai kiistämme hypoteesin riippuen siitä, onko suoritetun analyysin odotukset täyttyneet. Tässä tapauksessa löydämme kaikki koirat, joilla on neljä jalkaa, joten vahvistamme, että kaikilla koirilla on neljä jalkaa.
Esimerkkejä
Esimerkit, joita voimme näyttää, ovat erilaisia ja hyvin havainnollistavia:
- Jalkapallo: Jos joukkueen A hyökkääjä tekee paljon maaleja; joukkueen B hyökkääjä tekee monia maaleja; ja joukkueen C hyökkääjä tekee monia maaleja. Sanomme, että kaikki hyökkääjät tekevät monia maaleja.
- Tentit: Jos José Antonio saa 9 matematiikassa, 10 filosofiassa ja 9 maantieteessä. Sanomme, että José Antonio saa hyvät arvosanat.
- Alkoholijuomat: Jos viski saa minut sairastumaan, gini saa minut sairastumaan, viini saa minut sairastumaan ja rommi sairastamaan minua. Sanomme, että alkoholijuomat saavat minut tuntemaan oloni pahaksi.
Induktiivisen ja deduktiivisen väitteen erot
Kahden argumentin välinen ero on niiden rakentamisessa.
Induktiivisessa, kuten olemme juuri nähneet, siirrymme tietystä yleiseen. Päinvastoin, deduktiivinen menetelmä vahvistaa erityispiirteitä havaitsemalla yleisyyksiä. Induktiivinen argumentti antaa uutta tietoa, deduktiivinen ei, se vahvistaa sen, mitä tiedämme.
| Induktiivinen argumentti | Deduktiivinen argumentti |
|---|---|
| Juan on vaalea | Julianin lapset ovat vaaleat |
| Amanda on blondi | Juan on Juliánin poika |
| Juan ja Amanda ovat Juliánin lapsia | Juan on vaalea |
| Julianin lapset ovat vaaleat |
Kuten voimme nähdä, induktiivisella menetelmällä tuotamme uutta tietoa, koska emme tienneet, että Juliánin lapset olivat vaaleat. Deduktiivisen tiedon avulla, kun tiedämme, että hänen lapsensa olivat vaaleat, vahvistamme siksi, että Juan (Juliánin poika) on vaalea.
