Bitcoinin ilmiö menettää kokonaislukuja ennen median huomiota. Alle vuosi sitten sen hinta oli kaikkien silmien keskellä. Nyt Bitcoin kuitenkin menee yhtä huomaamatta kuin sen laskusuunta. Kysymys, joka näinä aikoina voisi olla järkevää, voisi olla: Onko Bitcoin kupla tai todellisuus?
Bitcoinin menestys on ollut epäilemättä. Toinen hyvin erilainen asia on se, että menestys on ollut ohimenevää tai säilynyt ajan myötä. Kukaan ei tiedä sitä. Emme voi tietää, jatkuuko Satoshi Nakamoton kolikolla saavutettu menestys, kasvaisiko vai haihtuuko se.
Riippumatta mielipiteestämme Bitcoinista, loppujen lopuksi se on silti vain. Tietenkin mielipiteiden joukossa on joitain uskottavampia kuin toiset. Suurimmalla osalla ihmisistä, jotka ajattelevat Bitcoinista, tunnustetaan, ei ole aavistustakaan edes siitä, miten valuuttamarkkinat toimivat. Vaikka tietävällä vähemmistöllä on joissakin tapauksissa puolueellinen mielipide siitä, mitä he haluaisivat sen olevan.
Otetaan esimerkki jälkimmäisen havainnollistamiseksi. Kuvitellaan, että olen tietokoneinsinööri ja pidän Bitcoinista. Minusta se todella tuntuu loistavalta ajatukselta. Haluaisin sen menestyvän. Tämän sanottuani teen parhaani vakuuttamaan muut ja itseni siitä, että se on tulevaisuus. Se on ihmisen vika. Näemme yleensä mitä haluamme nähdä. Siksi suurin osa sijoittajista menettää rahansa osakemarkkinoilla.
Ennen kuin jatkan, haluaisin antaa hyviä uutisia: Jotta ymmärtäisit, miksi taloustieteessä tapahtuu monia asioita, sinun ei tarvitse tietää niin paljon. Joskus muutama peruskäsite kuvaa paljon enemmän kuin monimutkaiset matemaattiset mallit, jotka ovat täynnä muuttujia, joita kukaan ei ymmärrä.
Onko Bitcoin kupla?
Teoreettisesta näkökulmasta emme voi vahvistaa, että Bitcoin on kupla. Jos tarkastelemme määritelmää, joka meillä on taloudellisessa sanakirjassa "taloudellinen kupla", meidän on:
«… tavaran hinta nousee liiallisesti ja hallitsemattomasti, tämä määrä erotetaan olennaisesti sen teoreettisesta arvosta.»
Jos emme käy käsitteellisessä keskustelussa siitä, onko raha hyvää, pidämme kiinni yksinomaan termistä "teoreettinen arvo". Käytännössä on väärin ekstrapoloida teoreettinen tai sisäinen arvonanalyysikehys valuutaksi. Miksi? Voimme ajatella sitä seuraavalla tavalla:
Haluamme laskea yrityksen teoreettisen arvon. Eli lasketaan, mikä on sen todellinen arvo. Tässä ensimmäisessä kohdassa erotellaan hinta ja arvo. Hinta on se, mitä yrityksen hankkiminen markkinahintaan maksaa. Sillä välin hinta tai teoreettinen arvo osoittaa, kuinka paljon sen pitäisi olla arvoltaan oikein.
Yrityksen teoreettisen arvon laskemiseksi voimme siis ajatella sen arvioimista, kuinka paljon se ansaitsee tulevaisuudessa, mikä on sen tehtaiden arvo, kuinka suuri velka sillä on. Valuutan tapauksessa ei kuitenkaan ole kassavirtaa, ei tehtaita, ei velkaa, ei mitään. Joten mitä kolikon hinta riippuu?
Valuutan hinta riippuu viime kädessä sen kysynnästä (ja tarjonnasta). Jos ihmiset vaativat valuuttaa, valuutta arvostetaan. Jos kukaan ei halua kolikkoa, kolikko menettää arvonsa, kunnes se katoaa. Miksi tämä tapahtuu? Se tapahtuu, koska raha perustuu luottamukseen. Siksi sitä kutsutaan fiat-rahaksi. Sana, joka tulee latinankielisestä fiduciasta ja joka tarkoittaa luottamusta.
Bitcoin-evoluutiokaavio
Edellinen kaavio näyttää meille Bitcoinin kahden viime vuoden kehityksen. Hintamuutokset ovat olleet äärimmäisiä. Kukaan ei voi kieltää sitä. Joten vaikka teoreettisesta näkökulmasta katsottuna emme voi vahvistaa, että kyseessä on taloudellinen kupla, jos jätämme käsitteellisen osan huomiotta, voimme nähdä jonkin verran samankaltaisuutta muiden kuplien kanssa. Sivustolla Economy-Wiki.com meillä on useita esimerkkejä:
- Etelämeren kupla
- Tulppaanikriisi
- Dot-com-kupla
- Rautateiden kuume
Edellä esitetyt ovat hyvin harvat esimerkit verrattuna olemassa olevien kuplien kokonaismäärään. Joka tapauksessa useimmilla niistä on monia yhteisiä elementtejä, jotka koomme Alfonso Peirón loistavaan artikkeliin:
Taloudellisten kuplien analyysi
Joidenkin onneksi ja toisten valitettavasti Bitcoinilla on monia yhteisiä elementtejä. Meidän on odotettava, ja vain aika määrää tuomion. Markkinoilla kaikki on mahdollista. Sen lopullisesta romahduksesta kaikkien aikojen korkeimpien taukoihin tulevaisuudessa. Siksi puhumme aina todennäköisyyksistä.
Bitcoinin tulevaisuus
Bitcoin on osa nykypäiväämme. Olemassaolo on olemassa ja on siten epäilemättä osa taloudellista todellisuuttamme. Ihannetapauksessa teoreettisesti Bitcoin menestyisi. Mikä on parempi kuin ilmainen ja turvallinen valuutta?
Historia on osoittanut, että kaikki, mikä käsittää rahan painamisen hallinnan joko painatuksella tai rahan tarjonnan vähentämistoimenpiteillä, on johtanut syvempiin suhdanteisiin.
Virtuaalivaluuttojen kehitys jatkuu todennäköisesti tulevaisuudessa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että sen hinta välttämättä nousee tai välttämättä putoaa. Heillä on oltava luottamus suureen määrään tapahtumia, jotta he eivät ole taipuvaisempia tällaisen syvyyden liikkeisiin.
Jotta näin tapahtuisi, on oltava tilanne, joka näyttää lyhyellä aikavälillä epätodennäköiseltä: että hallitukset antavat näiden valuuttojen menestyä tarjoamalla riittävän sääntelykehyksen tai että ne eivät ainakaan edistä edistystä. Jos hallitukset eivät tue tai eivät salli niiden pääsyä maahan, virtuaalivaluutat pysyvät hankkeena.