Paradoksi - mikä se on, määritelmä ja käsite

Paradoksi on idea tai tosiasia, joka vaikuttaa ensinnäkin vasta-ajatukselta.

Paradokseja esiintyy yleensä monilla osaamisalueilla, koska logiikka ei ole aina vastaus kaikkiin kohtaamiemme ongelmiin ja kysymyksiin. Paradoksi on ristiriidassa yleisen ajatuksen tai mielipiteen kanssa. Tämä näyttää a priori väärältä, koska ensi silmäyksellä se on ristiriidassa puolustamansa postulaatin kanssa. Mutta toisessa analyysissä löydämme sen pätevyyden.

Voimme sanoa, että paradoksi on totta tai järkevää, jos menemme pidemmälle sen analyysissä. Toisin sanoen on olemassa muita muuttujia, jotka aiheuttavat idean aiheuttaman yksinkertaisuuden vääräksi. Ja sen seurauksena muut ajatukset, ilmeisesti päinvastoin, ovat oikeita lausunnon tai teorian valmistelussa.

Seuraava erittäin yksinkertainen esimerkki aiemmin kehitetyn ymmärtämiseksi:

Ilmeisesti, jos haluamme päästä paikasta toiseen mahdollisimman nopeasti, valitsemme lyhyimmän reitin. No, jos meillä on kaksi tietä, joista yhdellä on enemmän kilometrejä kuin toisella, mutta lyhyellä on tiettyjä vaikeuksia, jotka tekevät siitä pidemmän, paradoksaalisesti pisin tie on nopein. Toisin sanoen laskennassa on muita muuttujia, etäisyyden ja paikasta toiseen kulkemiseen kuluvan ajan lisäksi.

Paradoksit taloustieteessä

Taloustieteen tärkeimmistä paradoksista löytyy seuraava:

Säästöparadoksi: Tämän paradoksin kehitti taloustieteilijä Keynes, ja hän väitti, että jos talouden taantuman yhteydessä ihmiset säästävät paljon, heillä on vähemmän säästöjä. Perhe, joka päättää säästää samalla tavalla, kuluttaa vähemmän. Tämä laajamittainen toimenpide johtaa kokonaiskysynnän laskuun, ja yritykset, jotka romahduksen edessä joutuvat lomauttamaan työntekijänsä. Tämän seurauksena pelko kasvaa, kulutus laskee ja yritys säästää lisääntyy entisestään. Mutta jos perhe ei tule (työttömyyden vuoksi), se ei voi säästää enemmän. Tämän seurauksena kokonaissäästöt laskevat lopulta.
Arvon paradoksi: Miksi timantit, jotka ovat elintärkeää vettä elämälle, ovat paljon kalliimpia? Tällä on useita selityksiä. Marxilaisesta näkökulmasta asioiden arvo perustuu niiden valmistamiseen liittyvään työhön. Siksi timanteihin liittyvät tuotteet vaativat tuotannossaan enemmän tunteja kuin veteen. Uusklassisesta näkökulmasta se johtuu sen marginaalisesta hyödyllisyydestä. Sen hyödyllisyys on niukkuutensa vuoksi erittäin korkea; mutta jos niin vähän, että niitä on runsaasti, tämä sama hyödyllisyys olisi hyvin alhainen. Siksi vesi autiomaassa on arvokas hyödyke, yksi lasi voi pelastaa meidät. Joessa meillä on kuitenkin paljon enemmän kuin mitä tarvitsemme.

Paradoksit politiikassa

Kuten mainittiin, paradoksi on jotain, joka ulkonäöltään on väärä, mutta se ei todellakaan ole. Politiikalla, kuten monilla muilla tieteenaloilla, on myös paradokseja.

Oligarkian rauta laki: Michel vahvistaa, että demokratiassa valtaa hallitsevat organisaatiot, joiden sisäinen demokratia on vähäistä. Täältä löydämme paradoksin, kuinka on mahdollista, että demokratiassa epädemokraattiset järjestöt hallitsevat? Osapuolten on oltava tehokkaita toimiakseen ehdottomalla hierarkialla ja kurinalaisesti. Tämä johtuu siitä, että jos jokainen osa toimii tiukimmalla mielipiteellään, puolue olisi kaaoksessa ja sen olisi mahdotonta saavuttaa tavoitteitaan.
Suvaitsevaisuuden paradoksiPopperin mukaan suvaitsematon tuhoaa tuon erittäin suvaitsevaisen yhteiskunnan. Miten? Jos yhteiskunta on suvaitsevainen myös sellaisten kanssa, jotka eivät ole, ja siksi toimintapaketit jätetään heille, he voivat monopolisoida vallan ja määrätä oman järjestelmänsä. Koska suvaitsemattomat ovat ne, jotka syrjäyttävät suvaitsevaiset vallasta. Siten suvaitsevaisuus on se, mikä lopulta lopettaa sen.