Mikä on ilmastonmuutoksen ja maiden velan suhde?
Voisiko ilmastonmuutos vaikuttaa valtionvelan korkojen maksamiseen? Voisiko ilmastonmuutos rajoittaa kehittyvien talouksien kapasiteettia? Katsotaanpa, miksi tämän ilmiön torjuminen on todellinen välttämättömyys.
COVIDin ilmaantumisen jälkeen elämässämme monet keskustelut on jouduttu lykkäämään vastaamaan terveydentilaa koskevaan kriisiin, joka pani maailman kuriin, samalla kun lamautettiin taloudellinen toiminta, joka kokonaisuutena kehittyi. Tarve torjua kriisiä samoin kuin kriisin aiheuttamat vaikutukset pakottivat planeetan eri johtajat keskittämään kaikki ponnistelunsa pysäyttämään historian historian yhtenä suurimmista kriiseistä viime aikoina.
Kuitenkin, kun pandemia hajoaa, kun rokotteet saapuvat eri kärsineille alueille ja ne toimitetaan väestölle, on tarpeen arvioida, kuinka planeetta on tämän kokenut terveys- ja talouskatastrofin jälkeen. On aika puhua meille esitetystä talouden elpymisestä ja sen asettamista haasteista, ja samalla nostamme toimintalinjoja rekisteröityjen vahinkojen korjaamiseksi. Meidän on kuitenkin samalla tavalla käsiteltävä muita asioita, joihin on puututtava huomaamatta ja jotka on käsiteltävä; ja tämä on vahvistettu YK: n asialistalla kestävän kehityksen tavoitteissa.
Näiden kysymysten joukossa on talouksien osallistava kehitys. Ja mikä olisi parempi aika puhua tästä asiasta kuin tilanteessa, jossa odottamaton kriisi on puhjennut voimalla ja tuottanut kielteisiä vaikutuksia, jotka voivat pahentaa tilannetta ja lisätä epätasa-arvoa?
Kriisi, kuten aina, on kaikkein haavoittuvimpia, mikä lisää tämäntyyppisissä talouksissa vallitsevaa epätasapainoa. Edessämme on ongelma, johon meidän on lisättävä tosiasia, että vuoden 2008 kriisistä lähtien näiden talouksien kasvu on ollut maltillista. Nousevat maat, joiden kasvu oli lähes 14 prosenttia, alkoivat kasvaa 7 prosenttia. Tällä tavoin nousevien talouksien kasvuvauhti, joka oli jopa 4,5 prosenttiyksikköä erillään kehittyneiden talouksien rekisteröimästä, alkoi etäisyyttä vain 0,38 prosenttiyksikköä.
Tähän on kuitenkin lisättävä toinen näkökohta: ilmastonmuutos. Ilmastonmuutos, joka ei ole vain asettanut Keski-Amerikan talouksia kuriin luonnonkatastrofien vuoksi; että se ei ole vaarantanut koko Meksikon teollisuussektoria Texasin lumisateiden aiheuttamilla sähkökatkoilla; Kansainvälisen valuuttarahaston mukaan puhumme pikemminkin ilmastonmuutoksesta, joka voi jopa tasapainottaa monien näiden erittäin haavoittuvien talouksien taloutta.
Ilmastonmuutos, riski sijoittajille
"IMF: n tekemä tutkimus osoittaa yhteyden ilmastoshokkien ja valtion joukkovelkakirjojen tuottojen tuottojen välillä tämäntyyppisissä talouksissa."
Kansainvälisen valuuttarahaston äskettäin tekemän tutkimuksen mukaan teknisen henkilöstön tekemä havainto on osoittanut, että maan haavoittuvuudella tai sen sietokyvyllä ilmastonmuutoksella voi olla suora vaikutus maan luottokelpoisuuteen, velkaantumisen kustannuksiin ja viime kädessä todennäköisyys, että maksat valtionvelan. Ilmastonmuutokselle alttiimmat maat rekisteröivät samalla tavoin huonomman luottoluokituksen, joka vahingoittaa vakavasti niiden kasvua, ja siihen liittyvät korkeammat rahoituskustannukset.
Jos nousevien ja kehitysmaiden rahoituskustannukset eivät niiden ominaisuuksiensa vuoksi ole riittävän korkeat, tämä yhä useampi uhka varmistaa niiden olevan. IMF: n tekemä tutkimus osoittaa yhteyden ilmastoshokkien ja valtion joukkolainojen tuottojen välillä tämäntyyppisissä talouksissa. Pienempi kapasiteetti soveltaa tätä tilannetta torjuvaa toimintapolitiikkaa niukkuuden vuoksi lisää luottoluokituksessa ja siten rahoituskustannuksissa heijastuvaa riskiä.
Notre Dame Global Adaptation Initiativen haavoittuvuusindikaattoreiden avulla virasto valitsee 67 maasta koostuvan paneelin ajanjaksolla 1995-2017. Tässä valitussa otoksessa havaitaan analyysin jälkeen, että haavoittuvuus vaikuttaa kielteisesti luottoluokitukseen; lisäksi kaikki tämä sen jälkeen kun nämä tavanomaiset makrotaloudelliset tekijät on otettu huomioon. Samalla tavalla tässä analyysissä havaitaan, että ne taloudet, jotka kärsivät tilanteesta eniten, kuten alussa, COVID: n kanssa, ovat taas kehittyviä talouksia; heikoimmassa asemassa olevat.
Tässä mielessä ilmastonmuutokselle alttius 10 prosenttiyksikköä näissä nousevissa talouksissa voi analyysin jälkeen liittyä yli 150 peruspisteen nousuun pitkäaikaisten (10 vuotta) valtion joukkovelkakirjalainojen tuotoissa. näiden talouksien verrattaessa Yhdysvaltojen viitearvoon. Samalla tavalla 10 prosenttiyksikön parannus tässä haavoittuvuusindikaattorissa johtaa suoraan 37,5 peruspisteen laskuun näissä tuottoeroissa. Kuten voimme nähdä, uusi komplikaatio, joka edelleen rajoittaa näiden talouksien potentiaalia, sellaisten tapahtumien armoilla, joita instituutiot eivät lopeta.
Samoin suoritettu analyysi päättyy toiseen havaintoon, joka tehtiin otoksesta 116 maasta samalla ylläolevalla ajanjaksolla. Tämä havainto analysoi ilmastonmuutoksen ja suvereenin välisen yhteyden. Havainto, joka osoittaa, että ilmastonmuutokselle alttiimmissa maissa on myös suurempi todennäköisyys laiminlyödä velanmaksuja. Tutkimus, jossa suositellaan tietysti parempaa joustavuutta tämän todennäköisyyden vähentämiseksi vähentämällä samalla tavalla rahoituskustannuksia; kaiken tämän, jotta ei jatkettaisi sen kasvun tukahduttamista.
Vähemmän kestävä velka
"IMF: n oli itse osallistuttava Ecuadorin pelastamiseen, puhdistamaan julkinen kirjanpito, ja velkasuhde oli lähes 50%."
Meidän on tiedettävä, että IMF: n julkaisema tutkimus on erittäin huolestuttava, koska näiden talouksien korkeammat rahoituskustannukset, jotka ovat niin riippuvaisia velasta ja jotka ovat niin vähän kykenemättömiä tekemään siitä kestävää, rajoittavat niiden kasvua ja siten myös niiden kehitystä. Siten, jos tarkastelemme Latinalaisen Amerikan velkatasoja, vaikka näemme suuren eron, jota jotkut maat, kuten Argentiina tai Venezuela, esiintyvät muiden jäsenmaiden kanssa, voimme myös havaita, että ryhmän keskimääräinen velka voi olla lähellä 63 prosenttiin suhteessa BKT: hen.
Toisin sanoen, velan määrä Latinalaisessa Amerikassa, toisin kuin Espanjan (117%), Portugalin (130%), Italian (150%) tai Kreikan (199%) kaltaiset maat, ei ole liian korkea. Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) tietojen mukaan velka sellaisissa maissa kuin Kolumbia on 54,8% BKT: sta, kun taas muissa vapautuneemmissa maissa, kuten Chilessä, velka on noin 27%.
Tämä ei ole a priori ongelma. Korruption korkea taso maassa, jossa epävirallinen talous edustaa suurta osaa itse taloudesta, sitoutuminen velan ostajiin tilanteessa, jossa korot ovat korkeammat kuin muissa maissa, on kuitenkin suuri ongelma. Toisin sanoen Latinalaisen Amerikan korkeat velkakustannukset, jotka lisäävät instituutioiden finanssipolitiikan heikkoutta korkean taloudellisen epävirallisuuden vuoksi, vaarantavat itse hallituksen, joka on pakko maksaa korkoja korkeammasta velasta. .
Erityisesti Latinalaisen Amerikan julkisen velan keskimääräiset kustannukset ovat 2,5 kertaa korkeammat kuin euroalueella, ottaen huomioon viimeisimmät Maailmanpankin saatavilla olevat tiedot. Ja tämän tilanteen kohtaaminen, jossa laitokset ovat niin heikkoja rajoitetun keräyskapasiteettinsa vuoksi, on saavuttamaton tehtävä. Meksikon kaltaiset maat seuraavat häntä OECD: n laatimassa BKT-veronkeruuluokituksessa. Kun niin vähän kykeneviä instituutioita syntyy noidankehä, joka, kuten kaikesta näyttää, lopulta rajoittaa tämäntyyppisten talouksien kykyä kehittyä.
Tästä syystä kaiken tässä artikkelissa kuvatun lisäksi näiden kehitysmaiden hallitusten on osoitettava suurempaa varovaisuutta velkatason suhteen, koska olemme pystyneet havaitsemaan, kuinka muutama kuukausi sitten IMF: n oli itse huolehdittava Ecuador puhdistamaan julkisen kirjanpidonsa, jonka velkasuhde on lähes 50 prosenttia. Lopuksi esimerkkinä kontrastista, mitä ei ole tapahtunut esimerkiksi Espanjassa, jossa velka on yli 100% suhteessa BKT: hen, maassa on paljon pienempi riskipreemia sekä paljon vakaampi parempi taloudellinen tilanne Sinun tilaasi.
