Eturistiriita on tilanne, joka syntyy, kun yksilöllä on päätöksentekovalta ja yksityiset edut. Tämä törmäys monissa tapauksissa vaikuttaa tehdyn päätöksen objektiivisuuteen.
Eturistiriita on siis tilanne, jossa henkilön on tehtävä päätös. Yksilöllä on päätöksentekoon yksityisiä etuja sekä päätöksentekovalta. Eturistiriita on yksityisten etujen törmäys, vastakkainasettelu näiden päätöksentekovaltuuksien kanssa. Siten tehdyn päätöksen objektiivisuus, kun etuja kohdataan, voidaan asettaa kyseenalaiseksi.
Rahoituksessa tämä viittaa tilanteeseen, jossa osakkeenomistaja puolestaan harjoittaa valvonta- tai vastuutoimintaa samassa yhtiössä, jonka osakkeenomistaja hän on. Koska pääomasi riippuu osakekurssista, päätökset voivat keskittyä enemmän pääoman säilyttämiseen kuin toisaalta vastuullisempiin ja objektiivisempiin päätöksiin. Tai päinvastoin, ne voivat olla suunnattu osakkeiden arvon kasvattamiseen yrityksen tulevaisuuden sijaan.
Sosiaalinen konfliktiEturistiriitojen tyypit
Käsitteen yksinkertaisuudesta huolimatta eturistiriidat ovat käsitteitä, jotka merkityksessään tarjoavat paljon erilaisia ymmärryksiä. Siksi käsite voidaan luokitella kolmeen ensisijaiseen ryhmään.
Nämä ryhmät, joihin eturistiriidat voitaisiin luokitella, ovat:
- Mahdollinen eturistiriita: Tämä tapahtuu, kun henkilöllä on erityinen kiinnostus, joka voi johtaa vaikuttamiseen päätöksenteossa, kun otetaan huomioon hänen ammatillinen pätevyytensä. Asentosi kuitenkin vapauttaa sinut päätöksenteosta, joten siihen ei tarvitse olla osallisuutta.
- Todellinen eturistiriita: Toisin kuin potentiaali, tämä tapahtuu, kun henkilöllä on sama erityinen kiinnostus, mikä voi lopettaa päätöksen objektiivisuuden. Ottaen huomioon yksilön päätöksentekokyky, hänen on kuitenkin tehtävä päätöksiä, joihin kyseiset erityiset edut voivat vaikuttaa.
- Ilmeinen eturistiriita: Se on silloin, kun toinen syyttää henkilöä ilman eturistiriitoja eturistiriidoista päätöksenteossa. Kun kaikki tiedot on tarjottu sellaisten päätösten olemassaolon vahvistamiseksi, joihin yksittäiset edut ovat saattaneet vaikuttaa, puhumme siitä, mikä on ilmeistä.
Esimerkki eturistiriidoista
Eturistiriita on tilanne, jonka olemme todennäköisesti kokeneet koko elämämme ajan. Ne ovat tilanteita, joissa yksityiset etumme vaikuttavat päätöksentekoon toisessa asiassa, jossa meillä on päätöksentekovaltaa.
Siksi tarjoamme skenaarioiden joukossa joitain esimerkkejä siitä, mitä käsite kuvaa:
- Kun veroviraston virkamies vastaa perheenjäsenen vastaavan tarkastuksen suorittamisesta.
- Tilanteessa, jossa jalkapallotuomari on vastuussa ottelun tuominnosta, jossa hänen sukulaisensa pelaavat, samoin kuin hänen suosikkijoukkueensa.
- Kun pankin työntekijän on tarjottava ratkaisu ystävän tai sukulaisen pyytämään lainan pyyntöön.
- Skenaariossa, jossa opettajan on korjattava kokeen sukulaiseltaan.
Nämä ovat esimerkkejä mahdollisista tilanteista, joissa tämä konflikti voi esiintyä, vaikka on olemassa loputtomia esimerkkejä. On kuitenkin lisättävä, että huolimatta siitä, että eturistiriitoja voi olla, edellä mainitut esimerkit eivät yritä kyseenalaistaa edustettujen kauppojen ammattimaisuutta
