Pääoman kertyminen viittaa tuotantohyödykkeiden, rahoituspääoman ja inhimillisen pääoman kertymiseen.
Yksi ensimmäisistä ekonomisteista, jotka viittasivat käsitteeseen, oli Adam Smith kirjassaan The Wealth of Nations. Työssään hän selitti, miksi jotkut maat olivat rikkaita ja toiset eivät.
Yksi hänen selityksistään oli pääoman tai varallisuuden kertyminen. Toisin sanoen, jos kansakunta säästää ja investoi, se vähitellen rikastuu. Jos sillä on yhä enemmän koneita (tuotantohyödykkeet), enemmän säästöjä (rahoituspääoma) ja enemmän koulutusta (inhimillinen pääoma), se pystyy tuottamaan enemmän ja paremmin.
MyyntivoittoMarxin pääoman kertyminen
Lähes vuosisataa myöhemmin kuuluisa taloustieteilijä Karl Marx antaisi käsitteelle käänteen. Tässä tapauksessa Marx juoksi Smithin vastakohtaa. Marx väitti, että eriarvoisuus maailmassa ja työntekijöiden riistäminen liittyi pääoman kasautumiseen.
Karl Marx määritteli pääoman kertymisen alkuperäiseksi tai primitiiviseksi pääoman kertymiseksi. Kirjoitustensa mukaan hän muotoili kapitalistista järjestelmää edeltäneen prosessin. Marx väitti, että tämä kasautuminen oli vastuussa tuotantovälineiden ja suorien tuottajien erottamisesta toisistaan.
Marxin mukaan pääoman kertymistä seurasi:
- Talonpoikien konkurssi: He lopettivat viljelymaan omistamisen.
- Varallisuuden keskittyminen: Kaikki varallisuus keskittyi muutamaan.
Sekä Marx että Adam Smith tunnetaan tästä käsitteestä. Mutta kenties Karl Marxin vaikutus on ollut suurempi viime vuosisadalla.
Eri näkökulmat
Konsepti on kehittynyt koko historian ajan. Ja yhdessä konseptin kanssa, erilaiset ajatukset ja teoriat siitä. Taloudellisen ajattelun historia jakaa tähän asiaan kaksi kantaa:
- Liberaalit taloustieteilijät: Heidän mielestään se on talouskasvun moottori. Säästäminen ja investoinnit ovat avainasemassa maiden kehityksessä. Niin kauan kuin se pidetään optimaalisella tasolla, se on yksi avaimista yhteiskunnan etenemiselle. He eivät usko pääoman keskittymistä.
- Antikapitalistiset ekonomistit: He ajattelevat, että vaurauden kasautuminen tuottaa vain eriarvoisuutta ja köyhyyttä. Pääoma on sijoitettava, mutta kaikkien eduksi. He uskovat pääoman keskittymiseen.
Näiden kahden radikaalin ja vastakkaisen aseman välillä on monia keskipisteitä. Monet kirjailijat ja taloustieteilijät, jotka ovat keränneet hänen ajatuksensa siitä. Jokainen kyllä, vivahteilla, jotka tekevät siitä erikoisen.