Taloustieteen epäpätevyys on organisaation tai hallinnon tehokkaan vastauksen puute ympäristössä tapahtuviin muutoksiin.
Käsitteellisesti epäpätevyys selitetään yksilön tai ryhmän vaikeudeksi tai kyvyttömyydeksi suorittaa tiettyjä prosesseja tai tehtäviä.
Luonnollinen henkilö, jolla ei ole tarvittavaa koulutusta tai pätevyyttä tietyn työn suorittamiseen, aiheuttaa merkki epäpätevyydestä.
Tämä koskee myös yrityksiä ja julkishallintoja, joiden työtä voivat haitata erilaiset ongelmat.
Osaamattomuustilanteiden syyt
Yksi oireista epäpätevyyden ilmaantumisesta taloudellisessa ympäristössä on vaikeus analysoida ja ennustaa tapahtumia tai suuntauksia. Tällä tavalla on mahdollista osoittaa joitain epäpätevyyden syitä:
- Väärinkäytökset tai tehoton työskentely.
- Vähäinen akateeminen ja ammatillinen valmistautuminen.
- Yritysrakenteiden luominen, jotka eivät sovellu tietylle sektorille. Toistuva tapaus on työn puutteellinen erottelu tai erikoistumisen puute tiettyihin toimintoihin. Joskus tehottomien työpohjien luominen johtaa tällaiseen ristiriitaan.
- Virheellisten liiketoiminta- tai hallintostrategioiden rajaaminen tai yksityisen sektorin taloudellisen todellisuuden vastainen.
- Julkisella sektorilla finanssipoliittiset tai rahapoliittiset ohjelmat, jotka eivät suosi kilpailua markkinoilla ja talouskasvua.
- Kannustimien puute ja kiinnostuksen puute organisaation jatkuvaan parantamiseen. Se esiintyy esimerkeissä yrityksesi ei-omistamasta johtajasta. Koska heillä ei ole omistusta siitä ja he eivät ole riippuvaisia palkastaan sen kehityksestä, he eivät välttämättä osallistu ammattimaisesti tarpeen mukaan. Tunnetaan agentuuriongelmina.
Epäpätevyyden seuraukset
Tällaiset virheelliset lukemat johtavat usein muihin kuin arvioituihin tai mahdollisiin konkursseihin tai konkurssitilanteisiin. Ne aiheuttavat myös erilaisia talouskriisejä.
Toinen tyypillinen vaikutus suhdanteissa on kuplien tai muiden ilmiöiden, kuten hyperinflaation, esiintyminen, mikä johtuu huonosta hallinnasta ja markkinoiden kehityksen lukemisen epäonnistumisesta. Ne aiheuttavat usein taloudellisia halkeamia.
Epäpätevyys erilaisissa taloudellisissa olosuhteissa
Makrotalouden alalta on mahdollista löytää esimerkkejä epäpätevistä malleista. Alueen tai sen talousjärjestelmän hallinta voi joskus osoittaa epäpätevyyden oireita.
Tällä tavoin hallinto, joka soveltaa tehotonta ja tehotonta toimintaa, sitoutuu suurelta osin epäpätevyyteen, koska se ei kykene mukauttamaan talouspolitiikkaansa sitä ympäröivään todellisuuteen ja tilanteeseen.
Tämä tapahtuisi myös mikrotaloudellisessa ympäristössä. Yritys joutuu todennäköisesti epäpätevyystilanteisiin, kun sen toiminnalla ei tavoitella tehokkuustavoitteita sen resurssien perusteella.
Tiettyjen hallinnointiohjeiden epäpätevyyden seuraukset kärsivät yleensä kansalaisilta. Tässä mielessä tämä tosiasia on esimerkki sellaisten ilmiöiden esiintymisestä kuin taloudellinen taantuma ja hyvinvoinnin menetys.