Reflaatio on skenaario, jossa valtio stimuloi keinotekoisesti taloutta taantuman voittamiseksi. Tätä varten käytetään finanssi- ja / tai rahapolitiikkaa.
Heijastuksen tavoitteena on luoda inflaatio finanssipoliittisten ja rahapoliittisten kannustimien avulla pelkäämään deflaatiota. Hallituksen lisäys voi johtua rahapohjan kasvusta tai veronalennuksesta. Molemmat toimet tuottavat, että väestö vaatii enemmän tuotteita ja palveluita.
Pohdinnassa valtion päätavoitteena on lisätä kulutusta ja tuotantoa talouden kasvun nopeuttamiseksi ja välttää deflaatiospiraalin syntymistä.
Suuremmalla kysynnällä on yleinen hintojen nousu (inflaatio). Tästä syystä tätä tilannetta kutsutaan heijastukseksi, koska se on taantuman ja inflaation yhdistelmä.
Harkinta-aikoja esiintyy suhdanteiden elpymisosassa, ne tapahtuvat taantuman jälkeen ja pyrkivät saavuttamaan kasvuvaiheen. Laajentumisvaiheessa finanssipoliittisia ja rahapoliittisia kannustimia alkaa vähentää, koska talous on onnistunut aktivoitumaan uudelleen.
Esimerkki heijastuksesta
Esimerkki heijastumisesta voi olla Yhdysvallat vuonna 2008, jolloin BKT laski 0,3%. Tämä keskellä subprime-asuntolainojen aiheuttamaa finanssikriisiä.
Taantuman kohtaamiseksi keskuspankki (FED) käynnisti määrällisen elvytyssuunnitelman, joka koostui valtion joukkovelkakirjojen ja kiinnelainojen takaamien arvopapereiden hankinnasta. Nämä 4,5 biljoonan Yhdysvaltain dollarin investoinnit säilyivät vuoteen 2017 asti, jolloin ne alkoivat laskea makrotalouden indeksien paranemisen vuoksi.
Yhdysvaltojen viranomaisten tavoitteena oli yksinkertaisesti sanottuna lisätä taloutta siirtämällä likviditeettiä rahoitusjärjestelmälle. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi he alensivat myös asteittain korkoja.
Heijastus vs. deflaatio
Yksi pohdinnan tärkeimmistä syistä on hallitusten pelko jatkuvasta hintojen laskusta. Tämä ilmiö tunnetaan deflaationa ja se voidaan nähdä joissakin taantumissa.
On totta, että hintojen nousu vähentää väestön ostovoimaa. Deflaation vaara on kuitenkin se, että se tuottaa pienempiä tuloja yrityksille ja hidastaa työpaikkojen luomista.
Tässä vaiheessa on syytä huomata, että ei ole mitään hyötyä talouden keinotekoisesta lisäämisestä, ellei työpaikkoja lisäänny. Ja vielä parempi, jos kasvu ei ole vakaa ja kestävä pitkällä aikavälillä.