Pareto-tehokas allokointi on tarkka tasapainopiste. Siksi muutosta ei voida tehdä vaikuttamatta talousjärjestelmään. Tämä käsite tunnetaan myös nimellä Pareto-optimaalinen tai Pareto-superior-talouspiste.
On tilanteita, joissa hyödyllisyyden parantamisen mahdollisuudet ovat käyttämättä. Tällä tavoin saavutetaan tarkka piste, jossa ei ole mahdollista parantua aiheuttamatta kielteisiä vaikutuksia muille. Periaatteessa tämä on edellytys, jonka Pareto-merkityksessä on tehokas allokointi.
Taloustieteessä vahinkoa, menetystä tai vahinkoa, joka näissä tapauksissa aiheutuu muille henkilöille, kutsutaan tehokkuuskustannuksiksi. Näin tapahtuu, kun siirryt pisteestä 1 (P1) pisteeseen 2 (P3), kun henkilö tai yritys 2 (f2) paranee, yritys 1 pahenee. Molemmat ovat Pareto-optimaalisia, aina kun yrität parantaa jotakuta, pahennat toista.
Mikään näiden pisteiden alapuolella ei ole optimaalista. Tämä tapahtuu, koska kaikkia resursseja ei jaeta tehokkaasti. Yllä olevat kohdat, kuten p3, ovat pisteitä, joita ei voida saavuttaa käytettävissä olevilla resursseilla.
Wilfredo Pareton kehittämän teorian mukaan, joka on melko yleinen kaikilla taloustutkimuksen aloilla, tehokkaana pidetty kohdentaminen tunnistettiin maksimaalisen vaurauden tai sosiaalisen hyvinvoinnin tilanteisiin. Hyvinvointi, jonka yksilöt saavuttavat hyödyllisyytensä luonnollisesti siihen pisteeseen asti, että tämän tason ei ole mahdollista nousta vahingoittamatta muita.
Ero kulutuksen ja tuotannon tehokkuuden välillä
On kätevää erottaa kulutuksen ja tuotannon tehokkuus tehokkaiden allokaatioiden löytämiseksi molemmille alueille. Pareton tehokas kulutus tuo esiin kuluttajia, jotka eivät pysty parantamaan hyödyllisyyttään kuluttamalla vähentämättä loput. Toisaalta Pareto-tehokas tuotanto osoittaa, että yhtä tavaraa ei voida enää tuottaa ilman tarvetta vähentää tai uhrata toisen tuotantoa.
Tässä mielessä on huomattava, että Pareto-ilmaisulla tehokkaiden allokaatioiden olemassaolo on yksi ensimmäisen hyvinvointilauseen perusperiaatteista.
Esimerkki Pareto-tehokkaasta allokoinnista
Tämäntyyppiseen tehtävään eivät yleensä vaikuta kriteerit, kuten sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus.l tai tasa-arvo resurssien jakamisen tai kohdentamisen suhteen.
Jos otamme esimerkin markkinoista, joilla 20 kuorma-autoa jaetaan kahden yrityksen kesken, voimme löytää jopa 20 erilaista tehtävää, joita voidaan pitää tämän teorian mukaan optimaalisina.
Vaikka oikeudenmukaisin asia olisi jakaa ajoneuvot tasaisesti (10 ja 10); Kaikissa jakelutyypeissä Pareto-ehto täyttyy. Teorian mukaan niin kauan kuin yksi yritys parantaa varojaan, se vaikuttaa negatiivisesti toiseen. Jotta yksi voittaisi, on aina oltava toinen, joka häviää.
Tästä huolimatta se on tehokas, koska kaikki 20 jaetaan kuitenkin, vaikka se ei olekaan sosiaalisesti oikeudenmukainen. Esimerkiksi ei olisi tehokasta jakaa 19 yhteensä (antamalla esimerkiksi 10 ja 9). Ja yhteensä 21 jakaminen ei ole mahdollista, koska resursseja ei ole tarpeeksi.
Edellä esitetystä huolimatta talouspäivänä on monia esimerkkejä, joissa tehokkaan allokoinnin löytäminen Pareto-mielessä on välttämätöntä ratkaisujen löytämisessä. Monet heistä liittyivät päätösten tekemiseen tavaroiden, palvelujen tai tuotannontekijöiden, kuten varallisuuden jakelun suhteen maailmassa.