Köyhyyden noidankehä on järjestelmä, joka pitää köyhän maan pysyvästi köyhässä tilassa.
Tässä mielessä tällaisen kierron ensisijaiset syyt ovat ne, jotka estävät köyhyyteen johtavan pääoman muodostumisen. Taloustieteilijä, joka suositteli tätä käsitettä taloudellisen kehityksen teoriassa, oli Ragnar Nurkse.
Köyhyyden ympyrä
Köyhyyden kehää edustaa sekä tarjonnan että kysynnän puoli. Tällä tavoin tarjonnan puolella se toimii seuraavasti:
- Aloitamme matalasta tuottavuudesta.
- Tämä johtaa mataliin reaalituloihin.
- Näin ollen säästökapasiteetti on pieni.
- Ilman säästöjä pääoman taso on huono.
- Lopuksi pääomavaje johtaa meidät kohtaan 1, joka täydentää ympyrän.
Nyt kysyntäpuolella prosessi on samanlainen ja seuraava:
- Aloitamme jälleen alhaisella tuottavuudella.
- Tämä tarkoittaa pieniä reaalituloja.
- Pienet tulot vähentävät ostovoimaa.
- Siksi ei ole kannustinta sijoittaa tai, jos se ei ole mahdollista, se on pieni.
- Ilman investointeja ei ole mahdollista merkittävää pääoman kertymistä.
- Lopuksi tuotannossa käytetty niukka pääoma johtaa meidät kohtaan 1 ja käynnistää syklin uudelleen.
Lopuksi, se on toistuva prosessi, jossa syklin syy vaikuttaa vaikutukseen ja päinvastoin. Yhteenveto syklistä näkyy seuraavassa kuvassa:
Viime kädessä teorian peruskysymys on tuottavuus työntekijää kohti, jota myös markkinoiden koko rajoittaa. Pienillä markkinoilla ei ole kannustinta sijoittaa, joten pääomaa ei kerry. Näin ollen ilman pääomaa ei ole teknologista kehitystä, joten maa on edelleen alikehittynyt talous.
Kuinka lopettaa köyhyyden noidankehä?
Köyhyyden noidankehän murtamiseksi on välttämätöntä lisätä säästöjä ja investointeja, teoriassa molemmat muuttujat ovat identiteetti.
Tätä varten ulkomaisia investointeja voidaan edistää paikallisen säästötason ulkopuolella. Toisaalta finanssipolitiikkaa voidaan käyttää säästöjen edistämiseen. Esimerkiksi kulutukseen vaikuttaminen veropolitiikalla ja perimisen suuntaaminen suoraan investointeihin.
Lopuksi, teoriassa tasapainoinen sijoitus nähdään tärkeänä tekijänä päästä ulos ympyrästä. Toisin sanoen jakelun on oltava mahdollisimman oikeudenmukainen eri sektoreiden välillä markkinoiden laajentamiseksi. Tämän tarkoituksena on levittää vaikutus kaikilla sektoreilla ja hyödyntää noidankehän dynamiikkaa hyveellisen kierron luomiseksi.
Kritiikki köyhyyden noidankehästä
Jotkut taloustieteilijät ovat ilmoittaneet, että Nurkse liioitteli köyhyyden noidankehän merkitystä taloudellisessa kehityksessä.
Vastaväitteenä ne osoittavat, että huono talouspolitiikka tai sen puuttuminen on ratkaisevampaa. Vastaavasti kaikissa maissa vallitseva tuloerot osoittavat, että kaikki kansalaiset eivät ole köyhiä. Siksi korkeamman tulotason segmenteissä säästöjä voidaan edistää paremmilla elvytyssuunnitelmilla. Myös varallisuuden jakautumisen ongelma.
Lopuksi vallitsee yksimielisyys siitä, että investointien lisääminen ja säästäminen ovat välttämättömiä taloudellisen kehityksen edistämiseksi. On kuitenkin eriäviä mielipiteitä siitä, pitäisikö kasvu tapahtua tasaisesti eri talouden sektoreilla vai ei.
