Latausvaikutus on se, joka syntyy käytettäessä politiikkaa, jolla yritetään ratkaista tietty ongelma, päinvastoin kuin halutulla tavalla. Eli vaikutus, joka lopulta pahentaa tilannetta lähtötilanteeseen verrattuna.
Veloitusvaikutus on ennakoimaton ilmiö, odottamaton seuraus, joka tapahtuu taloudessa tai politiikassa yhden tai useamman politiikan soveltamisen seurauksena. Tämä käsite nähdään hyvin usein esimerkiksi taloustieteessä ja politiikassa.
Toisin sanoen sanomme, että tämä vaikutus tapahtuu, kun taistellessamme tilannetta tai epätasapainoa käytämme politiikkoja, joiden analyysissä lopputuloksena on halutun vastainen vaikutus. Tällä tavoin muodostetaan lopullinen tilanne huonompi kuin lähtötilanne.
Kobraefektin alkuperä
Kobraefektin alkuperä juontaa juurensa siirtomaa-Intiaan, jolloin ne olivat Ison-Britannian hallitsema. Tässä maassa, kun otetaan huomioon myrkyllisten kobrojen suuri määrä, jota hallitsijat pitävät ruttoina, toteutettiin politiikka, jossa hallitus tarjosi palkkion kaikille kobran tappaneille kansalaisille. Tällä tavoin yritetään vähentää tätä ruttoa suosimalla yhteistyöllä.
Ajan myötä kansalaiset itse alkoivat kuitenkin kasvattaa kobroja maatiloillaan. Tällä tavoin he voisivat tappaa heidät ja tarjota heille palkkiona. Hallituksen sieppaama tekniikka perui ohjelmat nopeasti. Nousemalla näitä kansalaisia vapauttamaan kobrat, jotka eivät enää olleet minkään arvoisia, syntyy suurempi rutto, jopa pahempi kuin alussa.
Vietnamissa tapahtui hyvin samankaltaisesti, missä samanlainen politiikka, mutta rotilla, sai populaation kannustamaan rottien kasvattamista saadakseen enemmän hyötyä.
Vuonna 2001 saksalainen taloustieteilijä Horst Siebert julkaisi saman nimisen kirjan, jossa hän puhui tästä vaikutuksesta.
Kobraefektin ominaisuudet
Koska tiedämme mikä kobraefekti on, katsotaanpa sen pääominaisuudet:
- Se on laajasti käytetty käsite taloustieteessä ja politiikassa.
- Se on seurausta yhdestä tai useammasta erityisestä politiikasta.
- Se tapahtuu, kun on kyse ärsykkeiden käytöstä epätasapainossa olevan tilanteen korjaamiseksi.
- Jotta ärsykkeiden voidaan katsoa olevan "latausvaikutuksia", niiden on tuotava vastakkainen vaikutus kuin haluttu.
- Tällä tavalla, kun latausvaikutus tapahtuu, lopullinen tilanne on huonompi kuin lähtötilanne.
Campbellin laki, Goodhartin laki ja Lucasin kritiikki
Nämä kolme kolmen tutkijan suunnittelemaa teoriaa viittaavat siihen, mitä kommentoimme, ja ne ovat alkeellisia teorioita esimerkiksi yhteiskuntatieteissä.
Siksi tiedemies Donald T. Campbellin laatimassa Campbellin laissa viitataan siihen, että julkista politiikkaa sovellettaessa ei ole mahdollista käyttää samaa sosiaalista indikaattoria resurssien kohdentamiseen ja politiikkojen soveltamiseen samaan aikaan kuin me käytämme sama indikaattori näiden politiikkojen onnistumisen mittaamiseksi. Tämä johtuu siitä, että indikaattoriin kohdistuvan korkean paineen vuoksi on olemassa riski, että tämä indikaattori vioittuu.
Hyvin samanlainen on Goodhartin laki, jonka on laatinut Englannin keskuspankin ekonomisti ja neuvonantaja Charles Goodhart. Tämä laki perustui Yhdistyneen kuningaskunnan taloudelliseen elpymiseen vuoden 1992 lopussa, joka tapahtui kirjoittajan mukaan päinvastoin lain noudattamisen ansiosta. Tässä mielessä, jos tietyn hallituksen taloudellinen uskottavuus vaurioituu, sen asettamia tavoitteita pidetään merkityksettöminä, joten taloudelliset indikaattorit palauttavat luotettavuutensa ohjaukseksi näiden politiikkojen soveltamisessa.
Lopuksi, Lucasin kritiikki on taloustieteilijä Robert Lucasin keksimä teoria. Tämä makrotaloustieteilijä päätyi siihen, että talouspolitiikan vaikutuksia ei voida ennustaa muuttujilla, jotka eivät ole rakenteellisia, kuten historiallisissa tiedoissa havaitut suhteet. Tällä tavoin hän päättää teoriaan, joka on hyvin samanlainen kuin edelliset, jossa tämä kyvyttömyys osoitetaan; pitämällä jälkimmäistä yhtenä pätevimmistä kritiikoista siitä, miten ei muotoilla taloudellisia malleja.
Näistä kolmesta teoriasta amerikkalainen ekonomisti Thomas Sowell loi lauseen, jossa hän ilmaisi seuraavan:
"Meidän on mitattava talouspolitiikkaa niiden vaikutuksesta väestöön, eikä tarkoituksellisuudesta, jolla niitä sovellettiin."
Esimerkki kobraefektistä
Kuvittele skenaario, jossa on paljon epävirallista työtä. Tämän lopettamiseksi maa soveltaa joukkoa toimenpiteitä, jotka kaikki perustuvat lisääntyneeseen sääntelyyn ja valtion valvontaan. Tämän valvonnan ja tämän asetuksen tarkoituksena on lopettaa epävirallinen työllisyys tai ainakin vähentää sitä. Ajan myötä tämä asetus alkaa kuitenkin tuottaa päinvastaisen vaikutuksen työnantajille, jotka epävirallisen työllisyyden vähentämisen sijaan poistavat enemmän työntekijöitä taloudellisista muodollisuuksista ja pahentavat lähtötilannetta.
Tämä tilanne on selkeä esimerkki latausvaikutuksesta. Näiden politiikkojen valinnalla ja soveltamisella on päädytty päinvastoin kuin halutulla tavalla. Samalla tavalla kuin, kuten selitimme esimerkissä, tilanne on huonontunut lähtötilanteeseen nähden.
Näin ollen tämä käsite on edelleen viitannut niihin tilanteisiin, joissa valtion käyttämä ärsyke epämukavuuden tai epätasapainon kohtaamiseksi sen sijaan, että korjaisi sen, pahentaa sitä. Toisin sanoen se tuottaa latausvaikutuksen, koska se ei tuota toivottua vaikutusta, vaan päinvastoin.