Maailmantalouden on tulevina kuukausina kohdattava joukko haasteita, joista erottuvat talouden elpyminen ja taloudellisen toiminnan jatkuminen. Tehtävä, jossa kuluttajilla on keskeinen ja ratkaiseva rooli.
Kun monet planeetan kansalaiset kaipaavat, koronavirus alkaa hajota, ja sen myötä hallitukset peruuttavat, vaikkakin vähitellen, sosiaaliset etäisyystoimenpiteet, jotka pitivät väestön vain kodeissaan. Pandemian ja kaikkien siitä aiheutuvien vaikutusten odottaminen rauhoittuu päivien myötä. Uhri, joka, kun alamme tehdä näkyväksi, alkaa tuottaa hedelmää levottomalle ja hämmentyneelle yhteiskunnalle.
Tässä mielessä yritykset ja talous ovat alkaneet aktivoitua sosiaalisten etäisyystoimenpiteiden poistamisen myötä. Monet maat, etenkin COVID-19: n vaikutuksista eniten ravistellut maat, ovat alkaneet poistaa rajoituksia, jotka ovat tähän asti pitäneet taloudellisen toiminnan esteenä maapallolla, aiheuttaen sen vakavan toimitushokin, että se painoi kaikkea mahdollista kasvua .
Kansannousu, joka tavallaan muodostaa selkeän kahtiajaon yrittäjien ja kauppiaiden välillä. Ja se on, että pelko yrityksen avaamisesta uudelleen ja sen avaaminen tilanteessa, jossa virus voi voimistua, liittyy toiseen pelkoon, joka taloudellisen tavoin luo pienille kauppiaille epäilyksiä ja levottomuutta . Yrityksen avaaminen on välttämätöntä normaalin tilanteen palauttamiseksi, mutta jatkuva terveysuhka tilanteessa, jossa lieventyminen ei suju suunnitellulla tavalla, voi johtaa meidät vaihtoehtoiseen skenaarioon, joka vain ajatellen sitä aiheuttaa paniikkia reaalitalouden kannalta.
Taloustieteilijät tietävät, että normaalin palauttaminen on välttämätöntä, vaikka se ei olisikaan a priori esittänyt vapaita länsimaisia yhteiskuntia. Nyt puhumme vedosta, jossa kaikilla kansalaisilla ei ole samaa menetettävää. Ja kun jotkut liikemiehet pelaavat kokonaislikviditeettinsä absoluuttisen tulon puutteen aikana, toinen sarja siviilejä työntekijän, ei työnantajan tilanteessa, löytää suurimman lohdutuksen siitä, että he eivät saa hienostuneisuutta. mennä kaduille, ilman rajoituksia; kuinka tarpeellisia ne voivat olla ja ilman silmää tarvetta säilyttää työpaikkasi.
Jos meillä on kuitenkin jotain selvää, emme voi jättää yrittäjiä ja kauppiaita yksin nykyisen kaltaisessa tilanteessa. Kuten Ray Dalio sanoi, meidän on muistettava, että yrittäjien tulot ovat kulutusmenoja, yhdistämällä tämä viite keynesiläiseen paradoksiin, joka luonnehtii niin paljon brittiläistä ekonomistia John Maynard Keynesiä. Paradoksi, jossa absoluuttiset säästöt ajanjaksoina, jolloin odotukset, kuten tällä hetkellä ovat, huononevat, johtaa meidät skenaarioihin, jotka, kuten heidän nimensä osoittaa, ovat paradoksaalisia yhteiskunnalle, mikä johtaa ei-toivottujen johdannaisten skenaarioiden luomiseen väestölle.
Muutama optimistinen odotus
Kuten sanoimme, taloudessa on alkanut näkyä merkkejä taloudellisesta aktiivisuudesta sen jälkeen kun myrsky on levinnyt meitä useita kuukausia. Tässä mielessä kauppiaat ovat palanneet kuormaan - ainakin osa heistä - avaamalla yrityksensä ja palauttaneet tarjouksen paikkaan, jossa sen piti olla. Kuitenkin, jos yksi asia, jonka taloustieteilijät toistivat koko tämän rajoituksen ajan, oli mahdollisuus, että nykyinen talouden tarjonta shokki johtui mahdottomuudesta tyydyttää kysyntää; Huomenna uudelleenkäynnistyksen jälkeen ja odotusten ollessa käsillä, siitä voi tulla kysyntä shokki, joka hylkäämällä kaikki “V” -parannukset pidentäisi edelleen odotettua asteittaista elpymistä, jota tänään harkitaan.
Jos siis tarkastelemme tärkeimpiä odotuksia osoittavia indikaattoreita, joita olemme analysoineet Euroopan taloudelle johtuen siitä, että olemme kärsineet voimakkaammin koronaviruksen vaikutuksista, voimme havaita suuntauksen, joka osoittaa maan kuluttajien selkeän pessimismin. Pessimismi, jonka nämä kaaviot keräävät, samoin kuin erilaiset tutkimukset, joita eri konsulttiyritykset ovat tehneet kulutustilanteen arvioimiseksi yrittäen heijastaa sitä Covidin jälkeiseen tilanteeseen. Ja tämä on huolestuttavaa, koska edellisen osan päättyessä on muistettava, että yrittäjien tulot ovat kuluttajien kuluja.
Esimerkiksi Espanja on ollut yksi COVIDin järkyttävimmistä maista. Tässä mielessä yllä esitetty kaavio heijastaa käsitystä ja odotuksia joistakin kuluttajista, jotka katsovat suuressa osassa, että talous ei mene hyvin pandemian jälkeen. Tässä mielessä odotukset, jotka, kuten useissa tutkimuksissa on osoitettu, ennustavat kulutuksen rajuja vähenemisiä marginaalisen säästöalttiuden takia, jotka saattavat lisääntyä tulevaisuudessa, kun taas marginaali kulutustottumusta voidaan vähentää. Tilanne, joka ei kiinnosta ketään työnantajaa, kun otetaan huomioon, että siitä on vähän hyötyä uudelleen avaamiseen ja jatkamiseen, jota ei voida korvata tuloilla, jotka eivät täytä potentiaalista kapasiteettia, jonka he etukäteen esittivät.
Mutta emme puhu vain Espanjasta, se ei ole yksittäinen tapaus. Myös Euroopan talous esittää tiettyjä odotuksiin perustuvia taloudellisia indikaattoreita, jotka heijastavat samanlaista tilannetta kuin Espanjan esimerkissä keskusteltiin. Tässä mielessä puhumme kuluttajien luottamuksesta, joka euroalueen tapauksessa oli alimmalla tasolla maaliskuun 2009 jälkeen huhtikuussa, kuten Euroopan komission laatima indikaattori osoittaa.
Tämän mukaan Brysselin esittämät indeksit laskivat -22,7 prosenttiin verrattuna edellisen kuukauden esittämiin -11,6: een. Koko Euroopan unionissa kuluttajien luottamus on laskenut dramaattisesti ja saavuttanut jopa -22 pisteen supistumisen. Tällä tavoin rekisteröimällä 11,6 kokonaispisteen lasku maaliskuuhun verrattuna ja saavuttaen myös alin taso maaliskuun 2009 jälkeen, jolloin finanssikriisi ravisteli maailmantaloutta.
Tietojen perusteella voimme tarkkailla, kuinka indikaattorit, jotka yrittävät kuvastaa sekä kansallisia että yhteisöllisiä odotuksia, osoittavat tilanteen, jossa kuluttajat näyttävät pessimistisimmän puolensa. Pessimismi, jota yrittäjät pelkäävät, reaalitalous. Ja se, että irtisanomisen arvoisena, puhumme tilanteesta, jossa tehdään suuria vetoja avaamaan ja hälventämään suuri tarjonta-isku, joka ilman odotuksia johtaa niin sanottuun kysyntäsokkiin, joka syrjäyttää kuluttajien kysyntä ja yritysten tulojen väheneminen, kunhan ihmiset katsovat, että talouskriisi on tulossa ja heidän on säästettävä; varsinkin tilanteessa, jossa yritysten vähäisestä velkaantumisesta huolimatta likviditeetti nähdään pudotuksella.
Lisää säästöjä, enemmän työttömyyttä
Jos tarkastellaan ennusteita, joita tärkeimmät rahaviranomaiset tarjoavat eri maissa, joissa virus lisääntyy, voimme nähdä, kuinka työttömyystilanne alkaa huolestuttaa melko paljon ekonomisteja. Ainoastaan Espanjassa, kuten Espanjan keskuspankki osoittaa, työttömyysennuste on 22 prosenttia. Tässä mielessä puhumme työttömyystilanteesta, joka, kuten ennuste osoittaa, jättäisi viidenneksen (1/5) työvoimasta työttömäksi; aiheuttaen suuria tulotason laskuja.
Monimutkainen tilanne, mutta kuten eräät tutkimukset osoittavat, mukaan lukien ekonomisti Fernando Trías de Besin tekemä tutkimus, joka osoittaa skenaarion, jossa 70 prosenttia Espanjan väestöstä aikoo synnytyksen jälkeen säästää, erityisesti vähentäen kulutustaan , tulevaa kriisiä varten. 70%, joihin liittyy 42% kyselyyn osallistuneista, jotka ovat alkaneet leikata kuluja tulevan kriisin kohtaamiseksi, ja yli 50% heistä, jotka väittävät lykkäävänsä suunniteltuja kuluja suotuisiin tulevaisuuden näkymiin. Kaikki tämä on tutkimuksessa, jonka lopuksi 90% kyselyyn osallistuneista tarjoaa pessimistisen kuvan Espanjan taloudesta tulevina vuosina.
Joitakin tietoja, jotka näkyvät myös seuraavassa kaaviossa, joka osoittaa Espanjan kansalaisten odotukset tietyistä tekijöistä, joista kulutus erottuu.
Tällaisessa skenaariossa, ja vaikka se ei vahvista uudelleen keynesilaisuuden asemaa, riittää, että tiedämme keynesiläisen säästämisen paradoksiin johtuvat vaikutukset, jotta tiedämme vaikutukset, joita kulutuksen niukkuus aiheuttaa työllisyyteen ja yrityksiin. Niukkuus, josta, kuten Keynes itse sanoi, saa aikaan rauhan tunteen säästöjen takia, mutta että kuukausien kuluttua tästä samasta tunkeutuneesta säästöstä tulee todellinen kotitalouksien teloittaja; Kuten tämä skenaario osoittaa, kaikki työllisyys riippuu kulutuksesta ja reaalitalouden osoittamasta taloudellisesta aktiivisuudesta.
Ja tietämättä sitä, olemme jälleen kerran joutuneet uppoutumaan muinaisiin paradokseihin, jotka näyttävät unohtuneen ajan myötä. Skenaariot, joissa aiomme palata normaaliin ja haaveilla nopeutetusta elpymisestä odotusten kanssa, jotka heijastavat sosioekonomisten tekijöiden päätöksiä, jotka eivät suosi palautumista. Skenaariot, joihin ei ole väliä kuinka toivottavaa, eivät liity näiden agenttien myöhempään toimintaan, jotka yrittävät lisätä tulojaan kulutuksella enemmän kuin on tarpeen talouden elvyttämiseksi. Kulutus, josta monet työnantajat ovat riippuvaisia ja jonka, jos heillä ei ole sitä, heidän on lopetettava ja lomautettava kaikki kynnyksen alapuolella olevat työntekijät.
Tässä mielessä viesti, jonka yritän välittää, ei ole muuta kuin viesti optimismista ja toivosta sekä väite, joka yrittää saada aikaan kuluttajien toimia. Meidän on muistettava, miten talous toimii luontaisesti, tietäen sen mekanismit ja unohtamatta tulojen ja menojen kaavaa, jonka olemme muistaneet niin paljon tässä artikkelissa. Kaava, jota ei pidä unohtaa, jos normaalin elpymisen myötä kaipaat taloudellisen toiminnan elpymistä samoin kuin niille, joilla sitä ei ole, löytää työpaikan. No, kaiken tämän vuoksi kulutuksella on keskeinen rooli, ja muista, että ilman tätä kulutusta ei tapahdu talouden elpymistä.
Tästä syystä, jos meidän on otettava jotain tästä artikkelista, se on lausunto siitä, että kansalaisilla on ratkaiseva rooli talouden elpymisessä, ei vain terveyden ja sosiaalisen vastuun näkökulmasta.