Coase-lause osoittaa, että jos omistusoikeudet on määritelty hyvin ja transaktiokustannukset ovat nollat, osapuolten väliset neuvottelut johtavat meidät markkinoiden optimaaliseen allokointipisteeseen.
Coase-lauseen mukaan, kun osapuolet voivat neuvotella vapaasti ja ilman suuria kustannuksia, ei ole väliä sillä, kenellä osapuolella alun perin on omistusoikeus, koska loppujen lopuksi se pysyy sen arvossa, joka sitä arvostaa eniten. Neuvottelujen lopputulos johtaa meidät resurssien optimaaliseen jakamiseen.
Omistusoikeudet osoittavat, kuka omistaa mitä tai jolla on lupa tehdä jotain.
Edellytykset Coase-lauseen täyttymiselle
Tämän lauseen täyttyminen edellyttää kahta edellytystä:
- Hyvin määritellyt omistusoikeudet
- Alhaiset transaktiokulut tai ei lainkaan niitä
Esimerkki Coase-lauseen soveltamisesta
Oletetaan, että pienen kaupungin naapurustossa on lääkäri. Lääkärin vastaanotolle asuu leipuri, joka on ostanut uuden leipäkoneen. Uusi kone on erittäin meluisa, joten lääkäri kuulee sen toimistosta häiritsemällä häntä työstään.
Lääkäri haluaa, että leipuri lopettaa tuotannon tai lähtee, koska hän ei voi huolehtia potilaistaan. Leipuri haluaa jatkaa tuotantoa, koska hän on menestynyt hyvin tällä alueella ja sillä on paljon asiakkaita. Kenellä on oikeus jatkaa tuotantoa?
Oletetaan, että lääkäri ja leipuri menevät oikeuteen ja tuomioistuin on lääkärin kanssa samaa mieltä. Leipuri vaihtaa naapurustoa. Lääkäri olisi kuitenkin halukas luopumaan oikeuksistaan, jos leipuri maksaa hänelle korvausta, joka on suurempi kuin lääkärin toiseen alueelle muuttamisesta aiheutuvat kustannukset.
Entä jos tuomioistuin olisi antanut leipomolle oikeuden? Jos lääkäri arvostaa oikeutta jäädä naapurustoon enemmän kuin leipuri, lääkäri voi tarjota leipomolle korvausta muutosta toiseen naapurustoon. Tällä tavalla tulos on sama, ja osapuoli, joka arvostaa omistusoikeutta eniten, saa lopulta sen. Riippuen siitä, kuka saa oikeuden, kunkin osan tuotannon arvo ja omistajuuden menettämisen kustannukset (tässä tapauksessa siirtyminen toiselle alueelle) vaihtelevat.
Yhteenvetona voidaan todeta, että kun transaktiokustannuksia ei ole ja tuomioistuimet määrittelevät, kenellä on omistusoikeus, Coasen mukaan ei ole väliä kenelle se alun perin osoitettiin, koska se jätetään sille, joka arvostaa sitä eniten neuvottelujen jälkeen.
Milloin Coase-lause lakkaa olemasta voimassa?
Coase-lause lakkaa olemasta voimassa, kun neuvotteluista aiheutuu korkeita kustannuksia (esimerkiksi yrityksen ja alueen tuhansien ihmisten välillä) tai kun omistusoikeuksia ei ole määritelty hyvin (kaikki osapuolet uskovat, että heillä on oikeus tehdä mitä mitä haluavatko he).