Dolus generalis on rikosoikeudessa käytetty juridinen henkilö, joka viittaa syy-poikkeamaan rikoksen tekemisessä. Se on sen henkilön virhe, joka haluaa tehdä rikoksen.
Mikä on tämä virhe nimeltä dolus generalis? Tämä virhe koostuu siitä, että henkilöllä on tarkoitus ja aikomus tehdä rikos ja hän suorittaa sen tekemiseksi. Mutta uskoen, että hän on saavuttanut tavoitteensa tällä toiminnolla (kun hän ei ole vielä tehnyt niin), hän suorittaa toisen toiminnan, ja tällä tavoin hän saavuttaa alun perin haluamansa tuloksen.
Rikoksen tekijä uskoo tekevänsä väärin rikoksen, ryhtyy toiseen toimintaan yrittäessään salata kyseisen rikoksen, ja tässä toisessa toiminnassa hän saavuttaa tietämättään halutun tuloksen.
Dolus generaliksen rakenne
Tällä virheellä rikoksen tekemisen syy-poikkeamassa on rakenne sen ymmärtämiseksi paremmin:
- Rikoksen tekijän käyttäytyminen, joka haluaa tehdä rikoksen.
- Käyttäytymisellä ei ole tekijän toivomaa tulosta, mutta hän uskoo sen olevan.
- Kirjoittaja suorittaa toisen käyttäytymisen piilottaakseen rikoksen.
- Tekijä ei tiedä sitä, tämä toinen käytös aiheuttaa toivotun tuloksen.
Dolus generalis -ongelma
Tämäntyyppisten rikosten aiheuttama ongelma on heidän pätevyytensä. Kuinka tuomioistuimen tulisi suhtautua rikoksentekijään? Harkitaan kahta vaihtoehtoa:
- Tuomio rikollisesta täydellisestä rikoksesta. Toisin sanoen hän halusi tehdä rikoksen ja on onnistunut siinä. Tässä lauseessa syy-poikkeamaa ei otettaisi huomioon.
- Tuomio tahallisesta rikoksesta, joka yritettiin yhdessä huolimattoman rikoksen kanssa. Toisin sanoen hän halusi tehdä rikoksen, mutta hän ei onnistu, mutta haluamalla peittää sen lopulta aiheuttaa tuloksen (tahattomasti) tällä toisella käyttäytymisellä. Tässä tuomioistuin ottaa huomioon syy-poikkeaman.
Tällä oikeudellisella arvioinnilla, jonka tuomioistuin antaa rikoksen tekijän tuomitsemiseksi, on merkitystä, koska rangaistuksen aika vaihtelee.
Esimerkki dolus generalisista
Annamme kaksi esimerkkiä ymmärtääksemme paremmin tämän virheen rikoksen tekemisessä:
(A) haluaa tappaa (B) ja tätä varten hän kuristaa hänet. Ajattelemalla, että hän oli saavuttanut toivotun tuloksen (B: n kuolema), hän haluaa peittää tämän tosiasian. (B) on haavoittunut, mutta ei kuollut. (A) vaiheistaa roikkumisen ja juuri sillä hetkellä (B) kuolee tietämättä (A).
Toinen esimerkki olisi se, jossa (A) haluaa tappaa (B) ja tästä hän antaa hänelle voimakkaan iskun. (A) ajattelee, että (B) on kuollut, vaikka todellisuudessa hän on vain tajuton. (A) heittää (B) tietystä korkeudesta teeskentelemään, että hän on kuollut pudotuksen vaikutuksesta, mikä lopulta aiheuttaa kuoleman.