Regressiivinen vero on vero, joka kerää pienemmän prosenttiosuuden tuloista, kun henkilö ansaitsee enemmän. Se on myös suurempi taakka henkilöille, joilla on heikko sosioekonominen asema. Se on progressiivisen veron vastakohta.
Toisin sanoen regressiiviset verot vaikuttavat suhteellisen enemmän köyhiin kuin rikkaisiin. Siksi niillä ei ole varallisuuden uudelleenjakoa. Päinvastoin, jos ne ovat erittäin korkeita, ne voivat korostaa eriarvoisuutta yhteiskunnassa.
Regressiivinen veroesimerkki
Klassinen esimerkki, jota voidaan pitää regressiivisenä verona, on arvonlisävero (alv), joka on prosenttiosuus myynnistä eli verottaa kulutusta.
Ymmärtääksemme, miksi tämä vero on regressiivinen, on otettava huomioon, että vähemmän ansaitsevat kansalaiset joutuvat käyttämään suuremman osan palkkastaan pääasiassa perustarpeisiin, kuten ruokaan. Eli säästösi ovat vähäisiä tai niitä ei ole ollenkaan.
Näin ollen näiden henkilöiden maksama arvonlisävero on myös suurempi prosenttiosuus heidän tuloistaan.
Perintäjärjestelmän oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi hallitusten on pakko olla sisällyttämättä vain regressiivisiä veroja. Tästä syystä on olemassa esimerkiksi yritysvero, joka lasketaan suoraan yrityksen voitoista.
Regressiivinen verotapaustutkimus
Tarkastellaan seuraavaa tapaustutkimusta ymmärtämään paremmin, miksi arvonlisäveron kaltainen vero on regressiivinen. Oletetaan, että työntekijä ansaitsee 3000 dollaria kuukaudessa. Samoin kulutat 70% palkastasi, josta kannetaan 18%: n ALV, joka prosentteina palkkasi laskettuna vastaisi:
0,70*’0,18=0,126=12,6%
Toisaalta meillä on kansalainen, joka saa 1500 dollaria kuukaudessa ja käyttää 90% siitä. Jos arvonlisäverokanta on sama, vero prosentteina palkkastasi on yhtä suuri kuin:
0,9*0,18=0,162=16,2%
Kuten voidaan nähdä, toisessa tapauksessa taakka on veronmaksajille suhteellisen suurempi.