Latinalaisen Amerikan velka on monissa tapauksissa todellinen päänsärky hallitsijoille. Näiden maiden institutionaalinen heikkous vaarantaa niiden maksamisen.
Jos lopetetaan tarkkailemaan Latinalaisen Amerikan talousskenaariota, samalla kun puhumme joukosta maita, joilla on eniten nousevia talouksia, puhumme myös sisäisistä heikkouksista, jotka heikentävät maan kasvukykyä. Latinalainen Amerikka on alue, jolla on paljon vaurautta, mutta jota edelleen uhkaa joukko muuttujia, jotka eivät lakkaa uhkaamasta alueen omaa kasvua ja kehitystä. Muuttujia, joihin voimme sisällyttää instituutioiden heikkoutta, korruptiota tai luonnonkatastrofeja, jotka ovat ahdistaneet Keski-Amerikan pohjoiskolmion maita.
Viime vuosina suuret Latinalaisen ja Keski-Amerikan maat ovat avanneet rajansa ja solmineet uusien kumppaneiden kanssa kauppasopimuksia, joita ne eivät aiemmin pitäneet yllä. Paras tapa analysoida on Meksiko. Maa, joka on siirtynyt yhdestä uudesta Keski-Amerikan taloudesta asemaansa Yhdysvaltojen tärkeimpänä kauppakumppanina ja jonka bruttokansantuote (BKT) on jatkuvasti riippuvainen maailmankaupasta. Skenaario, jossa atsteekkien maan neuvottelut tulisi tuoda esiin aikana, jolloin Kiina ja Yhdysvallat pitivät yllä suurta kauppakiistaa, joka katkaisee kansainvälisen kaupan planeetalla.
Ja tosin, että vaikka tietyissä näkökohdissa Latinalaisen Amerikan talous parantaa edelleen prosessejaan, ratkaisemattomia on vielä monia tuntemattomia. Tuntematon, joka, kuten aiemmin mainitsimme, lopulta vetää maan omaa kasvua. Korruptio, hallitusten heikkous veroasioissa, instituutioiden haavoittuvuus tai monissa tapauksissa itse hallitusten haavoittuvuus, joka johtuu tästä poliittisesta taipumuksesta, jolle on ominaista puolueiden ylijohtaminen, suosivat heikompia poliittisia rakenteita ja hauraita kuin muissa länsimaissa.
Voimme kuitenkin nähdä, että on pyritty lopettamaan tilanne. Emme voi sanoa, että tilanne on sama kuin 50 vuotta sitten, vaikka voimme vahvistaa, että kaikkea työtä ei ole tehty. Yksinkertainen uutinen, jonka tiesimme muutama viikko sitten, missä huumekauppias laittoi Meksikon hallituksen köysiin pakottaen turvallisuusjoukot vapauttamaan rikollisen, on edelleen ongelma niiden maiden institutionaaliselle ja kansainväliselle luottamukselle, jotka muodostavat alueella. Emme voi myöskään unohtaa muita tilanteita, jotka ovat niin pettymyksiä kuin Venezuelan tai Bolivian tapaus, jossa poliittiset konfliktit ovat johtaneet molemmat maat melko mutkikkaisiin tilanteisiin.
Taloudet, joilla on suuri kasvupotentiaali, mutta hyvin heikko
Monien ryhmän muodostavien maiden reaalikasvuasteet ovat yleisesti ottaen hyvät, mikä johtuu kenties niiden nousevasta luonteesta ja kyvystä tuottaa uusia kasvuvirtoja, kuten Meksiko. Näiden maiden kapasiteetti, joka on sijoitettu siten, että ne ovat osa monien yritysten, jotka haluavat avautua Yhdysvalloille, sekä niiden maiden strategiaa, jotka haluavat tulla Eurooppaan Espanjan kanssa jaetun kielen vuoksi, saa heidät aina olemaan monien muiden talouksien kiinnostuksen kohteena.
Huolimatta siitä, että keskitytään suuresti ulkomaisten suorien sijoitusten houkuttelemiseen, monien maiden suurta houkuttelukykyä vähentää monien hallitusten kyvyttömyys torjua sijoittajien takauksia rikkovia näkökohtia. Korruptio ja instituutioiden heikkouden aiheuttama oikeudellinen epävarmuus ovat lopulta haitallisia ulkomaisille investoinneille, koska maalla ei ole kaikkia valmiuksia taata investoinnin pääomaa sekä oikeaa kehitystä. maan liiketoiminnasta. Hyökkäyksestä kohtuuttomien palkkioiden keräämiseen asti he sijoittavat sijoittajan muiden maiden käsiin, joilla on suuremmat takuut.
Valtava häpeä, koska monien Latinalaisen Amerikan maiden taloudessa epävirallisuus on erittäin korkea. Esimerkiksi El Salvadorilla noin 72% liiketoiminnastaan on epävirallista taloutta. Tämä on täydellinen vetovoima, koska hallituksilla ei ole kykyä tehdä omasta veronkeruustaan maassa tehokasta ja vaikuttavaa. Kokoelma, joka puolestaan vaarantaa maan itsensä, sen kasvun ja kansalaisten hyvinvoinnin, koska resurssien puute estää hallituksia täyttämästä maksuvelvoitteitaan toimittajien, julkisten peruspalveluidensa kanssa sekä velkojiesi kanssa.
Ovatko velkatasot kestäviä?
Jos havaitsemme Latinalaisen Amerikan velkatasoa, vaikka näemme suuren eron, jota joillakin mailla, kuten Argentiina tai Venezuela, esiintyy muiden jäsenmaiden kanssa, voimme myös havaita, että keskimääräinen velka kokonaisuudessaan voi olla lähellä 69 prosenttia BKT: sta. Toisin sanoen Latinalaisen Amerikan velkataso ei ole liian korkea, toisin kuin Espanjassa (99%), Portugalissa (121%), Italiassa (132%) tai Kreikassa (176%). Sen sijaan Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) tietojen mukaan Kolumbian kaltaisten maiden velka on 51% BKT: stä, kun taas muissa vapautetuimmissa maissa, kuten Chilessä, velkataso on noin 27%.
Tämä ei ole a priori ongelma. On kuitenkin syytä muistaa, mitä sanoimme edellisessä kappaleessa, koska korruption korkea taso maassa, jossa epävirallinen talous edustaa suurta osaa itse taloudesta, sitoutuminen velan ostajiin tilanteessa, jossa he ovat kiinnostuneita korkeammat kuin muissa maissa, ne aiheuttavat suuren ongelman. Toisin sanoen Latinalaisen Amerikan korkeat velkakustannukset, jotka lisäävät instituutioiden finanssipolitiikan heikkoutta korkean taloudellisen epävirallisuuden vuoksi, vaarantavat itse hallituksen, joka on pakko maksaa korkoja korkeammasta velasta. . Erityisesti Latinalaisen Amerikan julkisen velan keskimääräiset kustannukset ovat 2,5 kertaa korkeammat kuin euroalueella, ottaen huomioon viimeisimmät Maailmanpankin saatavilla olevat tiedot.
Tämä tilanne, jossa periaatteessa emme näe hälyttäviä velkatasoja, sen yksinkertaisen tosiasian vuoksi, että laitoksilla on niin heikko rakenne, velkatasot ovat matalasta huolimatta mainitsemamme ongelman. Tästä syystä kyseisten jäsenvaltioiden hallitusten on osoitettava suurempaa varovaisuutta velkaantumisasteessa, koska olemme pystyneet havaitsemaan, kuinka muutama kuukausi sitten IMF: n oli itse osallistuttava Ecuadorin pelastamiseen julkisen kirjanpidonsa puhdistamiseksi. , jonka velka on lähes 50 prosenttia. Lopuksi esimerkkinä kontrastista, mitä ei ole tapahtunut esimerkiksi Espanjassa, jossa maalla on 99 prosentin velka suhteessa BKT: hen, on paljon pienempi riskipreemio sekä parempi ja vakaampi taloudellinen tilanne.
