Kansanäänestyksen ja Ison-Britannian päätöksen irtautua täysin Euroopan unionista jälkeen monien analyytikkojen ja taloustieteilijöiden on nähty tekevän taloudellisia arvioita ja ennusteita siitä, mitä Britannian punnan tulevaisuus tuo mukanaan.
Emme voi tehdä täysin varmaa ennustetta, koska emme tiedä vaikutusta, joka irtautumisella on, kun on aika tehdä Ison-Britannian täydellinen vapauttaminen, vaikka monet ekonomistit pitivätkin punnan tulevaisuutta tuomittuna valuuttana menettää kilpailukykyä ja voimaa.
Tästä huolimatta viime aikoina on purettu huhuja hedge-rahastoista, jotka sijoittavat pitkiä positioita punnan kanssa, koska heidän mukaansa punta on valuutta, jolla on paljon potentiaalia, ja Brexitistä huolimatta se on hyötyä ja vahvempi kuin koskaan.
Nämä sijoittajat ovat saamassa suuria pitkiä positioita, jotka viittaavat Ison-Britannian valuutan uudelleenarvostukseen.
Man GLG: n rahastonhoitaja Henry Dixon ilmoitti Lontoon Morningstar-konferenssissa julkisesti, että "punta voi olla uusi Sveitsin frangi" ja että sillä on valtavat mahdollisuudet arvostaa ajan mittaan Brexitistä ja sen jälkimainingeista huolimatta.
Sveitsin frangi on aina ollut turvapaikan valuutta eurooppalaisille sijoittajille, jotka haluavat turvallisuutta rahoilleen. Muut Euroopan valuutat kuin euro ovat melko vahvoja. Dixonin mukaan "punta voisi kulkea samaa polkua kuin nämä valuutat, koska se on 15% alle sen käyvän hinnan".
Dixonin mukaan on olemassa perustavanlaatuisia syitä sille, miksi punta voisi nähdä arvon nousun ja seurata samaa polkua kuin muut Euroopan valuutat. Nämä syyt ovat optimismia Ison-Britannian tulevaisuuden näkymille sen poistuessa EU: sta ja punnan nopea elpyminen vastaaviin sokkeihin historiassa.
Rahastonhoitaja kommentoi konferenssissa, että kahdessa shokissa, jotka punta on kärsinyt, vuonna 1992, jolloin maa poistui Euroopan rahajärjestelmästä, ja vuonna 2008, Lehman Brothersin konkurssi, Ison-Britannian talous ja Ison-Britannian punta olivat He toipui erittäin nopeasti ja toi mukanaan osakemarkkinoiden keskimääräisen 36%: n nousun seuraavien 12 kuukauden aikana.
Dixon kommentoi myös, että jopa pahimmassa tapauksessa, vaikka EU soveltaisikin tulleja brittiläisiin yrityksiin ja tuotteisiin, yritysten kustannukset olisivat 6 miljardia puntaa, mikä johtajan mukaan maa voisi helposti olettaa jo. Että vaikka Suuri luku ei ollut puolet siitä, mitä Yhdistynyt kuningaskunta maksaa yhteisön talousarvioon.
On sanottava, että Morningstar-konferenssissa oli ristiriitaisuuksia, monet olivat pankkeja, jotka ovat jo menettäneet negatiivisen näkemyksen Ison-Britannian punnasta ja poistumisesta Euroopan unionista.
Analyytikot Deutsche Bankista ja Merrill Lynchistä kommentoivat, että vaalien jälkeen Yhdistyneellä kuningaskunnalla on aikaa ja rauhaa neuvotella rennosta irtautumisesta EU: sta ja tämän vuoksi vaikutukset olivat paljon pienemmät, koska sillä oli 5 vuotta aikaa ottaa se vastaan ja välttää yritysten, pankkien ja sijoittajien lentoa.
Konferenssi muuttui melko kuumaksi, kun useat ja useat analyytikot muista sijoitusyhtiöistä kyseenalaistivat Dixonin väitteet.
SCM Directin ja Brexit-vastaisen ajattelun kumppani Gina Miller ilmoitti puheessaan, että jos Theresa May voittaa vaalit ylivoimaisella enemmistöllä, Brexit-siirtymä voi olla erittäin kova ja tämä pahentaisi Britannian talouden tilannetta ja aiheuttaisi yritysten pelkoa , pankit ja sijoittajat maassa.
Muut persoonat, jotka tukeutuvat Millerin pessimismin puolelle, ilmoittivat, että Brexit voi maksaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle 140 000 miljoonaa, 7,5% sen BKT: stä, ja että valtion joukkovelkakirjojen myynti oli sopivin vaihtoehto.
Eilen pidettiin kokous Englannin keskuspankin päämajassa, jossa keskusteltiin mahdollisesta korkotason noususta. Jos tämä koronnosto vahvistetaan lopullisesti, analyytikot uskovat, että punta voisi palauttaa kaiken, mitä se on menettänyt osakemarkkinoilla vuodesta 2016.
Voimme sanoa, että punta on aina ollut erittäin vahva valuutta, ja vaikka se onkin nykyisessä tilassaan, siirtymävaihe ja aika pitävät tämän vuosituhannen valuutan tulevaisuutta.