Muodollinen tiede on rationaalisen ja järjestetyn tiedon joukko, joka tutkii ilmiöitä abstraktiosta ja jonka tarkoituksena on yleistää lakeja tai teorioita.
Siksi voimme sanoa, että ne ovat välttämättömiä tietämykselle. Niiden ansiosta niitä voidaan soveltaa todellisuuteen. Toisaalta, koska lähestymistapa tietoon, käytetty menetelmä on vähennys.
Matematiikka ja muodollinen tiede
Ehkä matematiikkaa voidaan pitää muodollisena tiede par excellence. He tutkivat abstrakteja rakenteita ja suhteita. Tavoitteensa saavuttamiseksi he lähtevät aksioomista, jotka kehitetään loogisen päättelyn avulla. Siksi heidän oppimisensa on välttämätöntä.
Lisäksi se käyttää muodollista ja yleismaailmallista kieltä, jonka avulla kaikki sen tuntevat voivat ymmärtää sen. Tällä tavalla kaikki tietävät yleisimmät symbolit, kuten yhteenlaskun (+), vähennyslaskun (-) tai muut, kuten neliöjuuren tai integraalin.
Logiikka ja muodollinen tiede
Logiikka on filosofian osa, joka tutkii todisteita, harhaluuloja ja muita vastaavia kysymyksiä. Sen sisällä matematiikkaan liittyvä osa käyttää muodollisia järjestelmiään johtopäätöksiinsä.
Siksi muodollisessa tieteessä logiikka on enemmän kuin tarpeen. Itse asiassa taloustieteessä on hyvin yleistä käyttää tällaista päättelyä. Esimerkiksi itävaltalainen koulu käyttää prakseologiaa tätä yhteiskuntatieteellistä tutkimusta varten.
Tietokoneen tiede
Tässä tapauksessa kohtaamme muodollisen tieteen, joka tutkii laskennan teoreettisia perusteita.
Tällä tavalla algoritmit, kuten Google, perustuvat mainittuihin muodollisiin määräyksiin ja soveltavat niitä todellisiin ongelmiin.
Siksi digitaalinen maailma on nykyään mahdollista sen taustalla olevan teorian ansiosta. Ilman näitä teoreettisia näkökohtia he olisivat kävelleet sokeasti ja siitä aiheutuvalla riskillä. Siksi tämän tyyppisen tieteen merkitys.
Muodollinen tiedeesimerkki
Katsotaanpa lopuksi joitain esimerkkejä, jotka saattavat vaikuttaa ilmeisiltä, mutta jotka heijastavat täydellisesti tämäntyyppisessä tieteessä käytettyä deduktiivista menetelmää.
- Kuvitelkaamme, että biologiassa aloitamme aksiomasta. Lampaat eivät lentää. Toisaalta tiedämme, että lentävillä eläimillä on siivet. Johtopäätös on, että lampailla ei ole siipiä. Se on ilmeistä, mutta todellisuudessa ilmiöt ovat paljon monimutkaisempia.
- Kriminologiassa. Murhaaja oli musta mies. Tärkein epäilty on itämainen. Tämä ei tule olemaan tappaja. Jälleen kerran todellisuus on paljon monimutkaisempi, mutta menetelmä on sama.
- Tämä viimeinen esimerkki olisi päinvastainen induktiivista menetelmää käyttäen. Isoisäni sai ummetusta, isoisäni on mies, miehet ummetusta. Kuten näemme, tässä tapauksessa siirrymme tietystä yleiseen.
Ne ovat hyvin yksinkertaisia esimerkkejä, mutta heidän kanssaan halusimme osoittaa, kuinka muodollisessa tiedessä käytetty deduktiivinen menetelmä toimii induktiivisen sijaan. Itse asiassa todellisuus, kuten olemme aiemmin maininneet, on paljon monimutkaisempi. Tietenkin monta kertaa voimme lähestyä sitä yksinkertaisella tavalla.