Sosialismin etuna ja haittana ovat ne positiiviset ja negatiiviset piirteet, jotka puolustavat tai kritisoivat tätä poliittista ja taloudellista oppia. Meidän on tiedettävä, että kun puhumme poliittisista ja taloudellisista järjestelmistä, täydellistä järjestelmää ei ole.
Kuten sanoimme alussa, ensiksi meidän on oltava selkeitä puhuessamme sosialismista, kommunismista, kapitalismista sekä muista poliittisista ja taloudellisista järjestelmistä, että täydellistä järjestelmää ei ole. Riippuen mieltymyksistämme, sosiaalisesta asemastamme ja muista ominaisuuksista, kuten ammatistamme, olemme enemmän näiden järjestelmien puolesta tai vastaan.
Joten jos tarkastelemme joitain aloja, kuten varallisuus, taloudellinen eriarvoisuus, sosialismi puolustaa tasa-arvoisempia yhteiskuntia. Toisin sanoen yhteiskunnat, joissa varallisuus jakautuu enemmän väestön kesken. Tässä mielessä homogeenisemman yhteiskunnan luominen, jossa on kaksi hyvin määriteltyä yhteiskuntaluokkaa: valta, rikkaus ja tasa-arvoinen kansa.
Mutta edellä mainittujen kenttien lisäksi puhumme järjestelmistä, joilla on niin monta eroa kuin niiden kattamilla aloilla. Katsotaan siis, mitkä ovat sosialismin tärkeimmät edut ja haitat. Pystyy tällä tavalla verrata muiden järjestelmien, kuten kapitalistien, etuihin ja haittoihin.
Voit verrata niitä seuraavaan artikkeliin, jossa, kuten teemme tässä yhdessä sosialismin etujen ja haittojen kanssa, paljastetaan kapitalistisen järjestelmän tärkeimmät edut ja haitat.
Kapitalismin edut ja haitat
Sosialismin edut
Sosialismin eduista on syytä korostaa seuraavaa:
- Tuotantovälineet ovat julkisessa omistuksessa, joten niiden edut palautuvat teoriassa yhteiskunnalle.
- Yksilöllisen hyvinvoinnin etuoikeus poistetaan asettamalla etusijalle yleinen etu ja kollektiivinen hyvinvointi.
- Se keskittyy hyvin eriarvoisuuden kaltaisiin käsitteisiin. Toisin sanoen se edistää tasa-arvoisempia yhteiskuntia, joissa väestön tulotasoissa ei ole merkittäviä eroja.
- Sosialismi ottaa huomioon yksilön tarpeet. Siksi se sisältää työkaluja, jotka takaavat pääsyn perustason elämään.
- Sosialismi on hyvin sitoutunut työväenluokkaan. Tästä syystä se kannattaa työmarkkinoiden sääntelyä sekä yksilön suojelua, ehkäistä työvoiman hyväksikäyttöä ja työntekijöiden oikeuksien loukkaamista.
- Samoin sosialismi on sitoutunut ympäristöön. Tavallaan myös hänen vihamielisyytensä kapitalismin suhteen. Tästä syystä se kannattaa alhaisempaa tuotantoa, jotta kasvu olisi kestävää.
Sosialismin haitat
Samalla tavalla kuin mitä keskustelemme voi olla etu, se voi olla myös haitta, jos tarkastelemme sitä kapitalismin puolustajan näkökulmasta.
Siksi on korostettava sen haittoja, muun muassa kielteinen vaikutus, joka ilmenee, jos jokin edellisistä politiikoista ei toimi:
- Ensimmäisten haittojen joukossa yksityisomaisuuden poistaminen voisi poistaa kannustimet, jotka yrittäjän on investoitava. Mikä voi johtaa huonompaan hyvinvointitilanteeseen pääoman pakenemisen vuoksi.
- Toisaalta yleisen hyvinvoinnin etuoikeus voi myös heikentää taloutta. Tässä mielessä tasa-arvoisen yhteiskunnan puolustaminen, jättämättä etusijalle meritokratiaa, voisi pelotella kyvyt ja inhimillisen pääoman.
- Eriarvoisuus, kuten sanoimme alussa, on joskus välineitä, jotka kapitalistille mahdollistavat kehityksen ja vapaan kilpailun. Tässä mielessä jatkuva taistelu eriarvoisuuden poistamiseksi pitkällä aikavälillä voi myös kannustaa lahjakkuuksien lentämiseen.
- Peruspalveluiden yleisen saatavuuden varmistaminen on kallista. Tämä korkeampi verotaakka valtion korkeiden kustannusten kattamiseksi voi pelottaa ulkomaiset investoinnit ja samalla tavoin pääoman.
- Samoin työväenluokan puolustaminen tapahtuu toisinaan työnantajan vahingoksi. Tämä voisi estää yritysten saapumista ja siten työpaikkojen luomista.
- Vastaavasti työmarkkinoiden ylisääntely voi ajaa monet työntekijät pois virallisilta markkinoilta, jotka aloittavat työskentelyn epävirallisella sektorilla. Tämä, muun muassa vähemmän oikeuksia ja alhaisempi palkka.