Ero maksujen keskeyttämisen ja konkurssin välillä
Maksujen keskeyttämisen ja konkurssin välinen ero on yrityksen taloudellinen kyky. Vaikka molemmissa tapauksissa yritys ei pysty täyttämään velvoitteitaan (maksut, velat jne.), Ensinnäkin se on väliaikainen tilanne, kun taas toisessa se on lopullinen ja peruuttamaton.
Kun yritys on tilanteessa, jossa se ei voi hoitaa maksujaan tai velkojaan, meidän on erotettava kaksi tapausta. Yksi, joka vastaa maksujen keskeyttämistä, jossa yrityksen ongelmatilanne on väliaikainen, koska se pystyy vastaamaan velvoitteisiinsa tulevaisuudessa. Toinen, jota kutsumme konkurssiksi, jossa yritys on epäonnistunut projekti, joka ei kykene täyttämään velvollisuuksiaan ei nyt eikä tulevaisuudessa.
Mahdolliset ratkaisut ja velkojien odotukset ovat kussakin tapauksessa hyvin erilaiset. Selitämme kukin niistä yksityiskohtaisemmin alla.
Maksujen keskeyttäminen
Kun yritys julistetaan maksujen keskeytykseksi, olemme tilanteessa, jossa varat ylittävät velat. Siksi yrityksellä on kyky vastata velkoihinsa. Tällä hetkellä sinulla ei kuitenkaan ole käteistä niiden peruuttamiseksi. Kyseessä on tilapäinen tilanne, joka ratkaistaan, kun yritys voi saada likviditeettiä.
Katsotaanpa esimerkki: Yritys, joka jakaa viinejä useille ravintoloille, toimittaa tuotteet asiakkailleen ja heidän pitäisi maksaa se enintään 60 päivän kuluessa.
Ravintoloista on kuitenkin eri syistä viivästynyt maksu, joten jakeluyhtiöllä on paljon saamisia (varoja), mutta ei likviditeettiä (sillä ei ole käteistä).
Tämän jakelijan ongelmana on, että hän tarvitsee rahaa voidakseen maksaa työntekijöilleen ja toimittajilleen. Niin kauan kuin ravintolat eivät maksa hänelle, yritys ilmoittaa maksujen keskeyttämisestä, mutta se aikoo maksaa velkansa heti, kun sillä on rahaa.
Konkurssihakemus
Kun yritys nostaa konkurssin, se joutuu tilanteeseen, jossa sen varat ovat pienemmät kuin velat. Tämä tarkoittaa, että yrityksen arvo ei riitä täyttämään velvoitteitaan, joten jotkut jäävät maksamatta.
Katsotaanpa esimerkkiä. Yritys on luonut uuden matkapuhelimen, on investoinut voimakkaasti koneisiin ja suunnitteluun, mutta ei ole onnistunut sijoittamaan itseään markkinoilla. Puhelimet kasaantuvat laatikoihin, koska kukaan ei osta niitä ja ne alkavat heikentyä. Yhtiöllä ei ole saamisia tai omaisuutta. Koneiden jälleenmyyntiarvo ei riitä kattamaan toimittajille ja työntekijöille velkaa.
Kuten näemme, tämä on lopullinen tilanne. Yhtiöllä ei ole resursseja tulevaisuudessa, koska se ei ole pystynyt tuottamaan niitä.
Lyhyesti sanottuna konkurssi on monimutkainen tilanne, koska resurssit eivät määritelmän mukaan riitä kattamaan velkoja. Velkojille suoritettavien maksujen priorisoimiseksi asetetaan yleensä konkurssimenettely, jossa nimetään hallinnoija, joka vastaa käytettävissä olevien resurssien hallinnasta ja velkojille maksujärjestyksen määrittämisestä.
