Kolmas maailmallisuus ymmärretään elämäntapana, joka tapahtuu kolmannen maailman maissa. Sille on ominaista äärimmäinen kurjuus sekä aineellisesti että aineettomasti.
Kolmas maailmallisuus on elämäntapa, jolle on ominaista epävarmuus, ja se on ominaista alikehittyneille maille. Tämä kurjuus ja niukkuus ulottuvat kaikille elämän alueille, alikehittyneisyys on vallitseva normi näissä maissa.
HDI (Human Development Index) on yleisimmin käytetty indeksi mittaamaan elämänlaatua kussakin maassa. Tämä tapahtuu muuttujien, kuten tulot, elinajanodote tai pääsy koulutukseen, kautta. Siten analyysissä maat, joiden inhimillinen kehitys on heikkoa, ovat maat, joiden pisteet ovat alle 0,55.
Aineellinen ja aineeton köyhyys
Kun sanomme, että kolmas maailmallisuus on synonyymi köyhyydelle, tarkoitamme köyhyyttä sen laajimmassa käsitteessä. Toisin sanoen aineellisten hyödykkeiden ja muiden varallisuudesta peräisin olevien hyödykkeiden, kuten terveydenhuolto ja koulutus, vakava puute.
- Aineelliset tavarat: Viittaamme kaikenlaisiin tavaroihin ja omaisuuteen. Joitakin esimerkkejä ovat asuminen, kodinkoneet, autot ja muut kuljetusvälineet, nestemäiset rahat, työkoneet jne.
- Aineettomat hyödykkeet: Viittaamme niihin, jotka ovat välttämättömiä minkä tahansa yhteiskunnan moottorina ja jotka ovat yhtä tärkeitä ihmisarvoisen ja täysin kehittyneen elämän kehitykselle. Joitakin esimerkkejä ovat laadukkaat terveys- ja koulutusjärjestelmät riippumatta siitä, ovatko ne julkisia vai yksityisiä.
Siitä huolimatta olisi selvennettävä, että kolmannelle maailmallisuudelle on ominaista puutteet ja puutteet kaikessa edellä mainitussa.
Samoin on välttämätöntä olla sekoittamatta puutetta olemattomuuteen. Toisin sanoen, vaikka maan kansalaisilla olisi pääsy osaan edellä mainituista tavaroista, puhumme silti kolmannen maailman tilanteista, jos laatu on tyhjä tai heikko. Tässä yhteydessä voimme asua talossa, mutta se on raunioina. Ottaa auto, mutta viisikymmentä vuotta vanha ja harvoin käynnistyvä. Mene lääkäriin, mutta anna hänen olla shamaani, jonka tekniikat ovat melko kyseenalaisia.
Lopuksi meidän on myös otettava huomioon, että tämä köyhyystilanne syntyy, koska maan tilanteen vuoksi on mahdotonta päästä parempaan.
Kolmannen maailmallisuuden syitä
Kolmannen maailman maiden tai alueiden tilannetta selittävät syyt vaihtelevat, ja niihin vaikuttavat sen poliittiset ja ideologiset näkökulmat.
Vasemmiston näkökulmasta kolmannen maailman maiden kohtaamien ongelmien syy on kehittyneiden maiden määräävä asema. Viimeksi mainittujen korkean elämänlaadun ylläpitämiseksi tarvitaan halpaa työvoimaa ja tuontia kolmannen maailman maista. Lisäksi siirtomaa-aikana nämä maat kärsivät resursseistaan, mikä korosti entisestään niiden välistä kuilua.
Liberaalista näkökulmasta syy siihen, miksi nämä maat pysyvät kolmannen maailman tilanteessa 2000-luvulla, on näiden maiden vika. Tässä mielessä puhumme korruption korkeasta tasosta ja hallinnon autokraattisista muodoista. Tästä syystä ja edellä mainitun seurauksena ei ole vapaakauppaa, kun taas protektionismi on korkea. Suuri oikeudellinen epävarmuus ei yleensä kannusta säästämiseen ja investointeihin. Siksi näiden maiden todellinen edistyminen näyttää hyvin hämärältä. Koska taloudellisen kehityksen moottorit ovat tukossa.