Uudelleentarkastelua koskeva vaatimus on tavallinen keino riitauttaa osapuolet oikeudenkäynnissä ennen päätöslauselmia, jotka niiden mielestä eivät ole lain mukaisia.
Tämä oikeussuojakeino on oikeussuojakeino, jossa osapuolet yrittävät saada päätöslauselman antaneen oikeuselimen muuttamaan sitä ja olemaan suotuisa heidän etujensa kannalta.
Missä tämä valitus tehdään? Kuka ratkaisee sen? Tätä resurssia ei pidetä palautettavissa. Toisin sanoen se toimitetaan sille oikeuslaitokselle, joka antoi muutettavan päätöslauselman. Samoin sen ratkaisee valituksenalaisen päätöslauselman antanut elin. Siksi toisin kuin muut oikeussuojakeinot, kuten muutoksenhaku, muutoksenhaku ei ole ylemmän oikeusasteen tuomioistuimen tehtävä.
Tämän oikeussuojakeinon kautta muutoksenhaun kohteena olevia oikeudellisia päätöksiä ei keskeytetä, toisin sanoen ne pannaan täytäntöön, kunnes muutoksenhaku on ratkaistu.
Mikä on menettelytasi? Tämän valituksen tekee yksi osapuolista oikeuslaitokseen, jolla on toimivalta ratkaista se. Se siirretään toiselle osapuolelle asianmukaisten väitteiden esittämiseksi, ja se on lopulta ratkaistu, eikä mahdollisuutta valittaa määräyksestä, jolla tämä muutoksenhaku on ratkaistu.
Mistä voidaan hakea uudelleenarviointia?
Kaikkiin oikeudellisiin päätöksiin ei voida hakea muutosta tällä resurssilla. Päätöslauselmat, jotka voivat olla tämän valituksen kohteena, ovat:
- Oikeuslaitoksen lakimiehen asettamismenettely ja asetukset. Tämä luku on olemassa useimmissa Latinalaisen Amerikan maissa ja Espanjassa, mutta sillä voi olla erilaiset toiminnot kussakin maassa, ja se tunnistetaan myös oikeusministeriksi.
- Esimerkiksi Meksikossa nämä tuomioistuimen virkailijat ovat asianajajia, jotka suosittelevat ja auttavat tuomareiden tuomitsemisessa.
- Espanjassa he ovat julkinen henkilö, jolla on valta arvioida oikeudenkäyntiin liittyviä asioita, mutta eivät koskaan ratkaise asian aiheita. Asia on varattu tuomareille.
- Kuten Espanjan kannassa, Argentiinan lainsäädännössä on oikeussihteeri, joka ymmärretään tuomarin yhteistyökumppanina, mutta jolla ei ole tehtävää päättää oikeudenkäynnistä.
- Tuomarin antamat määräykset ja lopulliset määräykset.
Yhteenvetona voidaan todeta, että päätöslauselmat, joihin voidaan hakea muutosta muutoksenhakumenettelyllä, ovat luonteeltaan prosessuaalisia. Tämä tarkoittaa, että ne ovat päätöslauselmia, jotka eivät ratkaise oikeudellista ristiriitaa, vaan tekevät sen sijaan päätöksen muodollisista näkökohdista (vaatimuksen tutkimatta jättäminen asiakirjojen puuttumisen vuoksi, ilmoitus siitä, että asiakirjat ovat tuomioistuimessa odottamassa käsittelyä jne.)
Korvaavan lääkkeen ominaisuudet
Tämän resurssin perusominaisuudet ovat:
- Se ei vaikuta oikeudenkäynnin ratkaisemiseen.
- Sillä on muodollinen luonne. Toisin sanoen se valittaa päätöslauselmista, jotka määrittelevät oikeudenkäynnin muodolliset näkökohdat.
- Se voidaan jättää kirjallisesti tai jopa suullisesti edeltävän kuulemisen aikana.
- Se voidaan viedä kaikille lainkäyttöalueille: rikos-, siviili-, työ- jne.
- Sillä ei ole lykkääviä vaikutuksia valituksenalaisessa päätöslauselmassa.
- Sitä voivat käyttää vain prosessin osat.
- Sitä ei voi palauttaa.
- Tämän resurssin sääntely on vahvistettu prosessilaissa.
- Kyseessä on tavallinen oikeussuojakeino, mikä tarkoittaa, että mitä valittaja pitää tarkoituksenmukaisena, voidaan väittää ilman, että sitä arvioidaan laissa.