Taloustieteen Nobelin palkinnon saajat selittävät talouskasvun syitä

Kaksi amerikkalaista on saanut korkeimman eron, jonka ekonomisti voi saavuttaa: Nobel-palkinto taloustieteestä. He ovat William D. Nordhaus ja Paul M. Romer. Tutkimuksellaan he ovat yrittäneet löytää syitä, jotka selittävät maiden talouskasvua. Seuraavaksi analysoimme, mistä näiden kuuluisien taloustieteilijöiden teesit koostuvat.

Sekä Romer että Nordhaus olivat ehdokkaiden joukossa, joilla oli eniten vaihtoehtoja vuoden 2018 Nobel-palkinnon saamiseksi. Molemmat ovat koko polunsa yrittäneet vastata ja selvittää syitä, jotka selittävät talouskasvua.

Nordhaus on korostanut ilmastonmuutoksen ja saastuttavien päästöjen vaikutusta talouteen. Romer puolestaan ​​puolustaa talouden kasvua teknologisten innovaatioiden avulla. Vaikka heidän näkemyksensä taloudesta täydentävätkin toisiaan, ne tarjoavat kuitenkin erilaisia ​​vastauksia.

Vaikka he eivät ole antaneet lopullisia vastauksia, he ovat käsittäneet talouden keskeisiä ongelmia. Molemmat ovat ehdottaneet uusia tapoja käsitellä suuria taloudellisia kysymyksiä. Edistämällä tällä tavalla kannattavaa kasvua ja pitkän aikavälin näkemystä.

Ympäristö, avaintekijä taloudessa

Aloitetaan paljastamalla William D. Nordhausin työ. Albuquerquen ekonomisti on ottanut ensimmäisenä huomioon ilmastonmuutoksen vaikutukset talouteen. Lisäksi Nordhaus oli DICE-mallin (Dynamic Integrated Climate-Economy Model) luoja, jonka avulla voimme määrittää saastuttavien päästöjen vaikutukset talouteen.

Nordhausin tutkimuslinja on ollut olennainen lähtökohdan saamiseksi Pariisin ilmastosopimuksissa. Nordhaus uskoo kuitenkin, että Pariisin sopimukset eivät riitä hillitsemään maapallon lämpötilan nousua.

Nordhausin työn ansiosta valtioilla on työkaluja ympäristöpolitiikan vaikutusten analysointiin talouteen. Tässä ulkoiset vaikutukset tulevat esiin. Puhumme taloudellisen toiminnan aiheuttamista kustannuksista. Näiden ulkoisten vaikutusten ja erityisesti hiilidioksidipäästöjen korjaamiseksi verotetaan saastuneille.

Nordhaus on vankka pilaantumisverojen puolustaja. Uusi taloustieteen Nobel-palkinto puolustaa, että on välttämätöntä ylittää Pariisin sopimusten sitoumukset ja rangaista verot ja tullit saastuttavimmista yrityksistä ja maista.

Tieto talouden moottorina

Toinen visio talouskasvusta on se, jonka tarjoaa taloustieteen Nobel-palkinto Paul M. Romer. Denverin ekonomisti väittää, että talouskasvun syy on tekniikka. Toisaalta Romer puolustaa myös tietoa pitkän aikavälin talouden veturina.

Paljon vähenemisestä on tehty paljon. Tässä laissa selitettiin, että tuotannollisen tekijän määrän kasvaessa tuotannon kasvu on vähäisempää. Romer kuitenkin tuhoaa tämän idean. Tutkimuksellaan Romer toteaa, että tieto on avain minkä tahansa talouden kasvuun.

Pitkän aikavälin talouskasvun saamiseksi meidän on panostettava tietoon. Mutta miten tämä tehdään? Vastaus on, että on yrityksiä, jotka pystyvät kattamaan innovaatiokustannukset. Patentilla on kuitenkin oltava aikaraja, jotta muu yhteiskunta voi käyttää innovaatioita. Jos yritykset ja näin ollen markkinat eivät palkitse tutkimusta, toinen vaihtoehto on tukea ja kannustimia innovaatioille.

Romerin työstä päätellään, että tutkimus ja tieto tuottavat kasvavaa tuottoa. Tämä selittää suurimmat erot kehittyneimpien talouksien ja köyhimpien maiden välillä. Vaikka kehittyneet maat keräävät pääomaa ja näkevät tulojensa kasvun, heikoimmassa asemassa olevien talouksien kasvu on heikkoa.

Sekä Romerin että Nordhausin tutkimuksella on epäilemättä suuri merkitys taloustieteelle. Viisikymmentä painosta takana Nobel-taloustiede on myönnetty maineikkaille taloustieteilijöille, kuten Samuelson, Stiglitz, Milton Friedman tai amerikkalainen Elinor Ostrom, joka sai sen yhdessä Williamsonin kanssa. Ei ole epäilystäkään siitä, että on erittäin mielenkiintoista tietää tulevien taloustieteen Nobelin voittajien panos taloustieteeseen.