Taloudellisen ajattelun koulut

Taloudellisen ajattelun koulut tai yksinkertaisesti talouskoulut muodostuvat taloudellisten ideologioiden ryhmittymistä.

Taloudellisen ajattelun koulu tai taloudellisen ajattelun virta koostuu joukosta taloudellisia ideoita. Talousajattelukoulut keskittyvät yleensä osoittamaan talouden toiminnan. Tarkoitan, kuinka talouden oletetaan olevan.

Tässä mielessä se on osa normatiivista taloustiedettä. Toisin sanoen normatiivinen taloustiede viittaa siihen, mitä pitäisi olla (kauppakorkeakoulut). Päinvastoin, positiivinen talous yrittää osoittaa, miten se todella on (talousteoria).

Positiivisen ja normatiivisen taloustieteen ero

Kaiken kaikkiaan, kun puhumme talouskouluista, emme puhu kouluista korkeakouluissa, instituuteissa tai yliopistoissa. Jotkut koulut on nimetty kaupunkien mukaan, esimerkiksi Chicagon koulu, koska siellä ne syntyivät. Silti tämä ei tarkoita sitä, että kaikki Chicagon koulun seuraajat ovat sieltä tai ovat opiskelleet Chicagossa.

Tärkeimmät talouskoulut

Taloustieteiden alkuperästä lähtien on syntynyt monia erilaisia ​​kauppakorkeakouluja. Epäilemättä talouskoulut muuttuvat ja kehittyvät jatkuvasti. Tärkeimmät talouskoulut ovat:

• Muinainen ja keskiaikainen talous.
• Salamancan koulu.
• Merkantilistinen koulu.
• Fysiokratia.
• Klassinen koulu.
• Uusklassinen koulu.
• Marxilaisuus.
• Itävaltalainen koulu.
• Keynesianismi.
• Chicagon koulu.
• Institutionaalinen taloustiede.
• Neoliberalismi.

Näiden kauppakorkeakoulujen lisäksi on monia muita pienempiä tai pienempiä. Samaan aikaan joillakin kouluilla on ollut jälkeläisiä, kuten sanovalla. Toisin sanoen rinnakkaiskouluja on kehitetty vaihtelemalla joissakin asioissa.

Jälkimmäinen johtuu pääasiassa siitä, että kaikki kauppakorkeakoulun seuraajat eivät ajattele samaa kaikesta. Esimerkiksi kaikki poliittisen puolueen äänestäjät eivät ole samaa mieltä kaikkien puolueen ideoiden kanssa. Affiniteetin perusteella he kuitenkin äänestävät sen puolesta. Jotakin samanlaista tapahtuu täällä.

Mikä kauppakorkeakoulu on parempi?

Vaikka on totta, että jotkut talouskoulut ovat vanhentuneet tai epätäydelliset ajan myötä, ei ole parempia tai huonompia talouskouluja. On tutkimuksia, jotka tukevat molempia.

Loppujen lopuksi suhde kauppakorkeakouluun riippuu olennaisesti tekijän ideoista. Siellä on liberaaleja taloustieteilijöitä ja kommunistisia ekonomisteja. Taloustieteilijä ei ole parempi tai huonompi, koska hän kuuluu tiettyyn kauppakorkeakouluun.

Tärkeintä on aina kannustaa keskustelua ajatusvirtojen välillä perustellulla ja perustellulla tavalla. Viimeisen vuosisadan aikana, vaikka asia tulee kaukaa (Adam Smithin jälkeen), on käynyt raivokkaita kamppailuja syystä. Monet taloustieteilijät ovat estäneet muita taloudellisista ajatuksistaan.

Tästä näkökulmasta, jos on olemassa yksi asia, josta historia ja korkeakoulu sopivat, se on, että muiden koulujen seuraajia ei voida hylätä missään olosuhteissa. Vakavan keskustelun tulisi keskittyä taloudellisiin argumentteihin ja ideoihin, mutta ei koskaan yleistyviin hyökkäyksiin.