Nollahypoteesi on oletus, jota käytetään tapahtuman kieltämiseen tai vahvistamiseen suhteessa yhteen tai useampaan populaation tai otoksen parametriin.
Aina kun kokeeseen tehdään johtopäätös, tutkijan on määritettävä kaksi hypoteesia, nollahypoteesi ja vaihtoehtoinen hypoteesi. Nollahypoteesi (H0) viittaa päinvastaiseen lausuntoon, johon tutkija on päässyt. Se on hypoteesi, jonka tutkija aikoo hylätä. Jos sinulla on riittävästi todisteita siihen, voit todistaa päinvastaisen olevan totta. Siksi vaihtoehtoinen hypoteesi (H1) on johtopäätös, jonka tutkija on tehnyt tutkimuksensa kautta.
Nollahypoteesin lausetta ei voida hylätä, ellei näytetiedot näytä osoittavan, että nollahypoteesi on väärä. Yleensä nollahypoteesi sisältää lausekkeessa ei (tai epäyhtenäisen a).
Edellä mainitun suhteen on syytä selittää, miksi sitä kutsutaan nollahypoteesiksi. Yksi ensimmäisistä tutkimuksista, johon sitä levitettiin, oli lannoitteiden vaikutus viljelykasveihin. Lähtötilanne (nollahypoteesi) oli, että lannoitteella ei ollut vaikutusta. Siksi, jos nollahypoteesi hylättiin, se tarkoitti, että niillä oli vaikutus.
Esimerkki tyhjästä hypoteesiformulaatiosta
Oletetaan, että tutkija on suorittanut tutkimuksen keskimääräisestä kuukausipalkasta asukasta kohti tietyssä kaupungin kaupunginosassa. Oletetaan, että tutkija kyseli 1000 ihmistä ja päätyi siihen, että keskimääräinen kuukausipalkka henkeä kohden on 1500 CU.
Siksi tutkija haluaa testata, onko keskimääräinen kuukausipalkka asukasta kohden yhtä suuri kuin 1500 CU. (tutkimuksen johtopäätös ja siten vaihtoehtoinen hypoteesi) tai jos päinvastoin keskimääräinen kuukausipalkka asukasta kohden eroaa 1500 CU: sta. (johtopäätös, joka on ristiriidassa tutkimuksen johtopäätöksen kanssa, jonka tarkoituksena on kieltää ja siten olettaa hypoteesi)
Suoritettava kontrasti olisi seuraava:
H0: Keskimääräinen kuukausipalkka Se on erilainen 1500 CU: lla
H1: Kuukausipalkka Ei se mitään 1500 CU: lla
Tämän seurauksena meillä on kaksi hypoteesia, jotka tutkija aikoo testata. On tärkeää ymmärtää (kuten selityksen toisessa kappaleessa kommentoidaan), että nollahypoteesi viittaa nimenomaan tutkimuksen kanssa saavutettuun päinvastaiseen ajatukseen.
Muistihenkilönä tietääksesi, kuinka nollahypoteesi voidaan todeta, meidän on aina pohdittava, mitä meidän on vahvistettava tutkimuksen päätelmät. Jos tutkimuksessamme todetaan, että keskimääräinen kuukausipalkka on 1500 CU. Mitä meidän on vahvistettava tutkimustemme päätelmät?
Meidän on hylättävä päinvastainen. Eli jos keskimääräinen kuukausipalkka on muu kuin 1500 CU. (H0). Tällä tavalla voimme sanoa, että keskimääräinen kuukausipalkka on yhtä suuri kuin 1500 CU. (H1).
Esimerkin hypoteesitestin johtopäätökset
Suoritetun testin jälkeen tutkija voi hylätä nullhypoteesin (ei todistaa, että vaihtoehtoinen hypoteesi on totta). Oikea tapa kommentoida hypoteesitestin tulosta on puhua aina nollahypoteesin muodossa.
Jos hypoteesi on hylätty, voidaan käyttää seuraavaa väitettä "tietojen valossa ja tehdyn hypoteesikontrastin perusteella saatujen tulosten jälkeen on riittävästi todisteita nullhypoteesin hylkäämiseksi".
Siksi johtopäätös olisi, että keskimääräinen kuukausipalkka on 1500 CU. Päinvastoin, jos suoritetun testin nullhypoteesia ei voida hylätä, voidaan käyttää seuraavaa väitettä: "Tietojen perusteella ja suoritettujen hypoteesien testillä saatujen tulosten jälkeen ei ole riittävästi näyttöä kyetä hylkäämään nullhypoteesi ”. Jos näin on, johtopäätös olisi, että keskimääräinen kuukausipalkka ei ole 1500 CU.