Pragmatismi on filosofinen virta, joka osoittaa, että tiedon ja asioiden hyödyllisyys heijastuu niiden käytännön soveltamiseen.
Tämä virta syntyi 1800-luvulla Yhdysvalloissa, ja sen ensimmäinen ja tärkein edustaja oli Charles Sanders Pierce. Vaikka heidän oli seurattava häntä, myös vertailuhahmoina, William James ja John Dewey.
Pragmatismin kannalta teoreettinen tieto ei riitä. Hän ei myöskään usko, että järjen käyttö on välttämätön väline tiedon ja totuuden saamiseksi. Tyypillinen Descartesin rationalismille.
Mikä on olla käytännöllistä?
Pragmaattinen henkilö, joka huolehtii filosofisen virtauksen perustasta, on henkilö, joka keskittyy enemmän tavoitteidensa saavuttamiseen kuin muotoon ja tapaan lähestyä niitä.
Toisin sanoen hän kiinnittää erityistä huomiota tekojensa seurauksiin ja jos ne johtavat hänet kohti todellista päämääräänsä.
Poliittinen käytännöllisyys
Poliittinen käytännöllisyys on tapa ymmärtää ja ymmärtää, että politiikan ei tulisi noudattaa ideologioita ja tyhjiä luokkia, jotka voivat estää tavoitteiden saavuttamista.
Joten puolue tai hallitsija, vaikka kaikkien poliittisten voimien tavoin puolustaa tiettyjä arvoja, se tosiasiallisesti harjoittaa joidenkin politiikkojen perustamista niiden hyödyllisyyden perusteella eikä niinkään teoreettisen merkityksen perusteella.
Tämä on ajattelutapa, jonka usein valitsevat poliittisen spektrin keskustaan liittyvät puolueet. Syy löytyy epäselvyydestä, joka määrittelee poliittisen keskuksen. Sitä voidaan käyttää kaikenlaisten politiikkojen toteuttamiseen (tiettyjen parametrien rajoissa) ideologiasta riippumatta.
Sama tapahtuu sopimusten ja parlamentaarisen tuen hakemisen yhteydessä. Mutta käytännöllisyys voi rangaista meitä sosiaalisen polarisoitumisen yhteydessä. Jos äänestäjät jostain syystä ovat enemmän sidoksissa vaihtoehtoihin, jotka sijaitsevat enemmän poliittisen taajuuden ääripäissä, he kokevat vaalitulonsa huomattavasti.
Toisaalta on huomattava, että käytännöllisyys, kuten kaikki muu politiikassa, on kaksiteräinen miekka. Jos hallitsijoiden tarkoituksena on parantaa tietyn alueen kansalaisten elämää, he siirtyvät pois alkuperäisistä ohjelmistaan, jos se on tarpeen tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Mutta jos johtaja etsii henkilökohtaista rikastumista ja tyydyttää omat tavoitteensa, kaikki hänen tekemänsä toimet ja toteuttamansa toimenpiteet on tarkoitettu hänen etujensa saavuttamiseen.
Esimerkkejä käytännöllisyydestä
Tässä on joitain esimerkkejä käytännöllisyydestä:
- Kuvittele henkilö, joka ei tule toimeen toisen kanssa. Heillä on kuitenkin yhteinen liike. Käytännöllinen henkilö laittaa tunteet syrjään ja menee saavuttamaan tavoitteen saada yritys toimimaan. Tarkoitan, että se olisi käytännöllistä.
- Toinen esimerkki käytännöllisyydestä voi olla politiikassa, kun äänestetään tietystä politiikasta. Puolue A on eri mieltä puolueen B kanssa tietyissä asioissa. Puolue A kuitenkin tulkitsee, että näillä kysymyksillä on vähäinen merkitys, ja saavuttaa hallituksen sopimuksen. Tämä, koska se katsoo, että maa tarvitsee hallituksen, joka toteuttaa uudistuksia. Tässä tapauksessa osapuoli A on käytännönläheinen.