IMF varoittaa jälleen: Eurooppa hautausmaa

IMF: n mukaan Italian kriisi lisää globaalin talouden suurimpia riskejä. Tätä varten virasto pyytää Brysseliä toteuttamaan asiaankuuluvat toimet, jotta euroalueella ei ole tartuntavaikutuksia.

Kuten olemme nähneet muissa tilanteissa, Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF), jota johtaa Christine Lagarde, varoittaa jälleen kerran maailmantalouden vakavista riskeistä ja niiden kanssa myös tulevina vuosina ennustettua kasvua. Tällä kertaa varoitus on jaoteltu tarkemmin. Erityisesti Italian talouden kanssa. Viraston mukaan tartuntavaikutusten riski on muilla Euroopan talouksilla.

Kuten olemme nähneet IMF: n ennusteista, nämä olivat hyvin optimistisia tulevaa taloutta kohtaan. Nämä kasvut olisivat todella ilahduttavia koko taloudelle, koska tämä maailmanlaajuinen taloudellinen laajentuminen asetti taloudet täydelliseen ympäristöön hyödyntämään vetoa ja laajentamaan omaa talouttaan.

Tämä aiheutti talouden nousukauden monissa maissa, koska niiden taloudet odottivat lupaavaa kasvua, joten näimme jonkin verran nousua muun muassa Kiinan, Yhdysvaltojen ja joidenkin euroalueen maiden taloudessa, joiden markkinat aktivoituvat uudelleen . Taloudellinen laajentuminen, joka tapahtui hyvinä aikoina tietyille talouksille, jotka tarvitsivat sitä vastaamaan velan uudelleenjärjestelyihin, joita keho kannusti tekemään.

Latentit riskit

Kuukausien myötä näitä ennusteita on kuitenkin vähitellen painotettu. Suuret jännitteet Kiinan kanssa, valtava velkakriisi ja maiden kohtaama aukko, globalisaation uhka, monenvälisyyden tehottomuus ja osallistavan kehityksen puute muun muassa korjaamattomissa tapahtumissa kannustivat suuria riskejä maailmantalouteen. Tästä syystä viraston oli sovellettava uusia muutoksia itse ennusteisiin, koska poliittinen konteksti ei ollut optimaalinen, jotta hanke kasvaisi alun perin.

Tämä tilanne asetti useita poliittisia edustajia köysiin, koska toteutetut toimet ja tiettyjen maiden edut heikensivät vakavasti talouskasvun ennusteita, asettivat sille rajoituksia sen sijaan, että edistäisivät sitä. Tätä on vaikea sietää. Edessä on jännittynyt poliittinen skenaario, joka koostuu vain maiden välisestä epävarmuudesta ja jännitteistä. Mikä vie taloutta taantuman polulle sen sijaan, että ennustettiin kasvua.

Kuten sanon, on todella vaikeaa ymmärtää, miksi maat taistelevat edelleen talouskasvua vastaan, koska maailmantalous ei ole parhaimmillaan. Lopuksi ainoa kohtuullinen selitys on eturistiriita, joka ei salli sinun ajatella yleistettyä pitkän aikavälin kasvua. Siitä lähtien ne keskittyvät vain lyhytaikaiseen kasvuun ja ennen kaikkea hyvin paikalliseen kasvuun, mikä osoittaa maailman itsekkyyttä ja humanitaarista kriisiä.

Italian kriisi

Kuten tiedämme, Italian talous ei ole parhaimmillaan. Viime kuukausina mutkikas poliittinen skenaario sekä alijäämäriskit, jotka a priori uhkasivat Brysselin asettamia 3 prosentin vakaussopimuksia, kylvivät kaaosta Italian taloudessa. Tämän seurauksena markkinat ovat tänä vuonna kärsineet lähes 7 prosentin takaiskuista. Jotkut takaiskut, jotka jättävät Italian indeksin vuositasolle.

Lisäksi tämä epävakaus maassa sekä Italian asettama haaste Brysselille, jossa maa vaati asteittaista ja joustavaa alijäämän vähentämistä kuin Euroopan elimen ehdottamat, ovat johtaneet maahan vakavia taloudellisia ongelmia, jotka ovat painaneet alentaa riskipreemion 300 pisteeseen sekä 10 vuoden joukkovelkakirjalainan, joka ylittää jo 4%. Alijäämäkorjausmenetelmä, joka ei tyydyttänyt sijoittajaa; vähemmän taloudelle, jonka velka on noin 130 prosenttia BKT: stä.

Sekä IMF: n että analyytikoiden kannalta tällä Italian kriisillä samoin kuin muilla maailmantalouden skenaariossa esiintyvillä talouskriisillä on suurempi merkitys kuin tähän asti on annettu. Kuten sanon, edessämme on monimutkainen poliittinen ja taloudellinen skenaario, joka aiheuttaa vain epävarmuutta ja epätoivoa taloustieteilijöille. Ja sanon epätoivon, koska markkinoiden noususuhdanteista ja talouskasvun vaiheista huolimatta konsolidoituun kasvuun perustuvia strategioita ei harkita.

Italian velka on 130 prosenttia suhteessa BKT: hen

Italian tapauksessa tämä herättää valtavaa huolta Brysselissä, koska sen alijäämätavoitteet eivät ole riittävän kunnianhimoisia tyydyttääkseen sijoittajia. Kuten muissa Euroopan maissa, esimerkiksi Espanjassa, Brysselin tarvitsemat alijäämätavoitteet näyttävät utopioilta hallitusten ehdottaman ohella. Niiden tarkoituksena on edelleen lisätä velkaa, joka on noin 98 prosenttia Espanjassa ja 130 prosenttia Italiassa, joko pienentynyt tai se voi olla yksi suurimmista taloudellisista riskeistä, joita sillä on. .

Tästä syystä meidän ei pitäisi pelätä IMF: n hyökkäystä maailmantaloutta vastaan, koska kohtaamme varoituksia, joiden ainoa tarkoitus on vähentää riskejä uusien taloudellisten skenaarioiden edessä, jotka ovat vähemmän hedelmällisiä kuin nykyisin olla kokenut. Lisäksi syy velan vähentämiseen ja riskien vähentämiseen jatkuu konsolidoidussa kasvussa. Ja se sisältää lisäksi perustan, joka takaa sen kestävyyden pitkällä aikavälillä. Tätä varten ehdotetaan kansainvälistä yhteistyötä, koska sen on toimittava ja ehdotettava myös yhteistä tavoitetta, joka takaa yleisen ja osallistavan kasvun.

Meidän on poistettava jännitteet

Kuten sanon, loppujen lopuksi kohtaamme taloudellisen tilanteen, joka on täynnä poliittista epävarmuutta ja hallituksen jännitteitä, joilla on vain kielteinen vaikutus talouteen. Lisäksi näiden hallitusten toimien puute ja konfliktien ratkaiseminen merkitsevät sitä, että nämä jännitteet eivät näe vaihtoehtoista pakenemistapaa, joka ylläpitää taloutta.

Monimutkainen tilanne, joka uhkaa maailmantaloutta. Tilanne, jossa maille ei näytä olevan toteutettavissa olevaa ratkaisua. Tilanne, jossa hallitukset ajattelevat mahdollisimman yksilöllisesti ja itsekkäästi. Skenaario, jossa kauppasodan voittaminen tai kansallisen vallan asettaminen on tärkeämpää kuin euroalueen talouden ylläpitäminen tai yhden talouskasvun parhaiden moottoreiden, kuten maailmankaupan, vakauden takaaminen.

Yhteenvetona voidaan todeta, että kohtaamme epävarmuustekijöitä ja huolenaiheita siitä, että jos kansainvälisen yhteistyösopimuksen saavuttamiseksi ei aseteta rajoja eikä strategioita, talous voi siirtyä alaspäin suuntautuvaan spiraaliin, joka painaa kasvua jo ennen aika, joka vie maailmantalouden historiallisesta talouskasvusta uuteen globaaliin taantumaan lähivuosina.