Argentiinan uusien viranomaisten kohtaamat haasteet ovat monia ja erittäin tärkeitä. Viime vaalien tulos ilmaisee kansalaisten aikomuksen korjata talouden kulkua. Kuinka Argentiinan talous on noussut nousevasta kasvuvauhdista vakavaan talouden pysähtymiseen viimeisen 10 vuoden aikana? Aiomme analysoida Argentiinassa viime vuosina kertyneitä ongelmia.
Kansainvälinen valuuttarahasto ilmoitti 22. tammikuuta ennusteestaan, että Argentiinan talous supistuu 1% vuonna 2016. Nämä tiedot ovat ristiriidassa Maailmanpankin 0,7 prosentin kasvuennusteen kanssa vuoden alussa ja vahvistavat hidastumistrendin, joka osoittaa vähintään vuoden 2011 tiedot. ennusteiden tulevaa tarkistamista ei voida sulkea pois marraskuun vaalien tuloksen perusteella, joka lopetti Justicialista-puolueen 12 vuoden hallinnon, joka on ollut hegemoninen voima Argentiinan politiikassa viime vuosikymmeninä.
Uusi hallitus on ilmoittanut halukkuudestaan toteuttaa radikaali taloudellinen muutos, joka voittaa muutama vuosi sitten tuottavan mallin ("edellisen hallituksen määrittelemä kasvu mukaan lukien"). voisi ylpeillä kaksinumeroisella BKT: n kasvulla asukasta kohti, Kulutuksen ja investointien merkittävä kasvu ja työpaikkojen luomisen jatkuva suuntaus. Samassa mallissa se kuitenkin päätyi myös talouden pysähtymiseen ja inflaation vapauttamiseen. Ei ole harvoja, jotka yrittävät ymmärtää, mikä olisi voinut mennä pieleen, ja miksi vuoden 2015 kampanjassa jopa hallitusta kannattavat ehdokkaat puhuivat tarpeesta korjata talouden suunta.
Argentiinan talouspolitiikan päälinjat aloitettaisiin merkinnöissä vuonna 2003, kun maa on edelleen kärsinyt kaksi vuotta aiemmin puhkeamasta syvästä kriisistä. Hallituksen toimet heijastivat selkeää sitoutumista valtion suoraan puuttumiseen talouteen, lisäämällä kulutusta ja investointeja, järjestämällä uudelleen kaoottinen peritty rahajärjestelmä ja edistämällä vientiä maatalous- ja karja-alalta. Nämä toimenpiteet, jotka lisäsivät erittäin suotuisaa kansainvälistä tilannetta, antoivat mahdollisuuden palata kasvuun, puhdistaa julkista taloutta, vähentää ulkoista velkaa ja luoda työpaikkoja. Taloussuunnitelma oli virallisten lukujen aina kyseenalaistamasta huolimatta saavuttanut suurimman osan tavoitteistaan siihen pisteeseen asti, että vuoden 2007 maailmanlaajuisen kriisin vaikutukset olivat Argentiinassa suhteellisen vähäisemmät kuin muissa maailman maissa. keskuspankin varannot olivat kaikkien aikojen korkeimmat. Harvat odottivat kuitenkin, että tämä vuonna 2003 alkanut kasvukausi oli taittokohdassaan.
Järjestelmän suurin heikkous ei olisi taloudellinen, vaan rahallinen: kanssa inflaatio aina talouden kasvua nopeampi (ja aina alhaisempi kuin todellinen inflaatio), lisääntyvä taloudellinen epävakaus ja lisääntyvä muiden valuuttojen varantojen tarve, hallitus turvautui vuonna 2011 vaihto-osakkeita. Tämä toimenpide merkitsi yksityisten edustajien kieltoa (lukuun ottamatta valtion lupaa) harjoittamasta valuutan osto- ja myyntitapahtumia, mikä myös asettaa esteitä rahansiirroille ulkomaille. Vaikka sen tarkoituksena oli ylläpitää kansallisen valuutan (peso) vakautta ja estää pääoman pakeneminen, sen soveltaminen ei ollut ongelmatonta. Ensinnäkin, koska se asetti esteitä kaikelle tuonnille, jota ei aina voitu korvata kansallisilla tuotteilla, mikä vaikutti erityisesti suuriin yrityksiin ja keskiluokan elämänlaatuun. Toiseksi, edes varastot eivät pystyneet pysäyttämään devalvaatio pesoa (yli 100% vuosien 2011 ja 2015 välillä) tai varantojen menetys (52179 miljoonasta dollarista 31 337 miljoonaan samana ajanjaksona) sekä usean peso-dollarin valuuttakurssien esiintyminen talouden sektorin mukaan valtavat mustat markkinat valuutoille. Viimeisenä, pääomanliikkeiden esteet tekivät maasta erittäin houkuttelevan ulkomaisille investoinneille koska yritykset, jotka päättivät asettua Argentiinaan, eivät voineet palauttaa voittojaan.
Korvaamaan kansainvälisten edustajien puuttumista Argentiinan taloudesta hallitus päätti syventää talouspolitiikkaansa kaudelle 2003-2011. Tämä johti välittömästi valtion roolin kasvuun kasvavan finanssipolitiikan avulla (lähinnä tulonsiirto-ohjelmien, investointien ja peruspalveluiden tukien kautta) kotimaisen kulutuksen ja kokonaiskysynnän lisäämiseksi. Näiden politiikkojen rahoituksen (kuitenkin ottaen huomioon, että varastot ja oikeudellinen epävarmuus rajoitti merkittävästi pääsyä kansainvälisille rahoitusmarkkinoille) oli kuitenkin laskuttava viennin pidätysten jyrkkään kasvuun ja alijäämän rahoittamiseen eli luotettavuuteen valuutan liikkeeseenlasku tulojen ja kulujen välisen kuilun kattamiseksi. Näiden tekijöiden yhteisvaikutus vahingoitti vakavasti argentiinalaisia yrityksiä ja laukaisi inflaation (mikä olisi virallisten lukujen mukaan lähes 24% vuonna 2014 ja riippumattomien arvioiden mukaan 38,53%), mikä puolestaan haitasi kasvua (saavuttaen lähes nollatason kahden viime vuoden aikana). Hallituksen edistämät hintavalvonta- ja palkkasopimukset eivät vastanneet ongelmaan tuottaneet odotettuja tuloksia eivätkä onnistuneet hillitsemään väestön elämänlaadun heikkenemistä. Talous joutui siten pysähtyneisyyteen, johon liittyi hallitsematon inflaatio, joka taloustieteessä tunnetaan yleisesti nimellä stagflaatio.
Tässä yhteydessä on loogista kysyä, kuinka tämä alijäämän, inflaation ja talouden hidastumisen kierros olisi voinut jatkua vuosia.. Ja vastaus on kukaan muu kuin hän puomi koska niiden viennistä tuli yksi suurimmista valuutan lähteistä. Näin Argentiinasta tuli muutaman vuoden aikana voimakkaasti erikoistunut (ja samalla riippuvainen) maa soijapapujen viljelyyn, tuote, jolla on hyvin vähän lisäarvoa ja jolla on erittäin epävakaat hinnat, mutta jonka kansainvälinen kysyntä oli aina korkeimmat. Toisin sanoen sisäistä makrotalouden epätasapainoa voitaisiin suuremmalla tai pienemmällä määrällä lieventää sellaisen sektorin eduilla, jonka ulkoisella kasvulla ei näyttänyt olevan rajoja.
Mutta jos soijapapujen vienti oli tärkeä balsami talouden ylläpitämisessä, se ei riittänyt kaikkien ongelmien ratkaisemiseen., ei edes ulkomaisilla markkinoilla. Vuonna 2011 alkoi oikeudellinen konflikti joidenkin Argentiinan hallituksen ulkomaisten velkojien välillä pidätyksiä tai Korppikotka-rahastot), mikä vaikeutti edelleen rahoitusta ja asetti maan tekniseen maksukyvyttömyyteen, tosiasiallisesti saavuttaen valikoivan maksukyvyttömyyden.
Siitä lähtien Argentiinan talous siirtyi täysin taantumakehitykseen, joka jatkuu tähän päivään saakka. Suorat ulkomaiset sijoitukset ja ulkomaankaupan saldo (kaksi pääasiallista valuutanvaihtolähdettä) kasvoivat edelleen vuonna 2012, mutta ovat sen jälkeen laskeneet hälyttävän nopeasti samalla nopeudella, jolla keskuspankin varannot laskivat. Soijantuotanto, jota valtio edistää suoraan, ei voinut kompensoida tulojen laskua eikä pysäyttää peson devalvaatiota. Sillä välin valuuttakurssimarkkinat kiristyivät entisestään, ja rahajärjestelmä sekoitti heikentyneen rahoitusjärjestelmän ja samanaikaiset valuuttakurssit sekä mustilla että virallisilla markkinoilla.
Kaikki tämä talouden pysähtyneisyydessä ja inflaatiossa, joka heikensi dramaattisesti kansalaisten ostovoimaa. Juuri tämä tekijäyhdistelmä johti marraskuussa 2015 pidetyissä presidentinvaaleissa poliittisen merkin muutokseen 12 vuotta kestäneen oikeudellisen puolueen hallinnon jälkeen. Uuden hallituksen suurin haaste on muuttaa talouden suuntaa ja asettaa suunta kasvulle.
Katso Argentiinan talouden haasteet lähivuosina.