Presidentialismi on poliittinen järjestelmä. Tässä poliittisen elämän keskeinen akseli on presidentti. Siksi sillä on joukko erikoisuuksia, jotka erottavat sen parlamentarismista ja puolipresidenttisuudesta.
Kun puhumme presidentialismista tai mistä tahansa kahdesta muusta poliittisesta järjestelmästä, teemme niin toimeenpanovallan ja lainsäätäjän suhteiden näkökulmasta. Presidentialismia esiintyy tasavalloissa, ei monarkioissa, koska se koostuu siitä, että valtionpäämies on korkein valta ja hänet valitaan yleisillä vaaleilla. Tunnetuin on ehkä Yhdysvallat, mutta se on myös Latinalaisen Amerikan maissa vallitseva poliittinen järjestelmä.
Presidentin järjestelmä tai hallinto ovat muita tapoja nimetä sama käsite, jonka kanssa ne toimivat synonyymeinä ja he puhuisivat samasta asiasta.
Tämän järjestelmän perusominaisuus on presidentti, joka on sekä valtion- että hallitusten päämies. Perustamalla näin, toisin kuin parlamentarismi, erittäin suuri persoonallisuus vaalikampanjoissa. Sen lisäksi, että valta yhdistyy presidentin hahmossa.
On huomattava, että huolimatta siitä, että järjestelmä on tyypillinen demokraattisille järjestelmille, monet maat, jotka omaksuvat tämän kokoonpanon, eivät ole niin. Koska demokratia ei käytä vain vaalien järjestämistä, kaikkia niitä ei voida pitää sellaisina. Esimerkkejä tästä ovat Bolivia ja Venezuela, joita lukuisat referenssitarkkailijat eivät pidä demokratioina huolimatta presidenttitasavalloista ja vaaleista.
Parlamentarismin ominaisuudet
Poliittisen järjestelmän pääpiirteet, jotka on korostettava, ovat seuraavat: kantojen valinta; presidentin rooli; päätöksenteko; ja hallituksen ja lainsäätäjän jaoston lopettaminen.
Tehtävien valinnasta pidetään kaksi vaalia. Jotkut valitsevat presidentin ja toiset valitsevat lainsäätäjän. Molemmat toteutetaan yleisillä vaaleilla, mutta niiden juhlinta tapahtuu eri aikoina. Tämän seurauksena voi olla tapauksia, joissa kammion enemmistö ei ole sama kuin presidentin puolue, mikä luo suuremman vallanjaon. Presidentti puolestaan on se, joka valitsee vapaasti ministerit, sihteerit tai ministerin, joka hänen kabinettinsa jäsenillä on.
Presidentin roolissa tämä on korkein viranomainen, koska hän on samanaikaisesti valtion ja hallituksen päämies. Ja se on myös kansan suosima, koska kansalaiset valitsevat sen suoraan. Toisin kuin parlamentarismi, tässä tapauksessa presidentillä on suurvalta ja hän voi toimia vapaasti. Voit vetoa lainsäädäntöjaostojen päätöksistä; suorittaa joitain lainsäädäntötehtäviä; ohjaa valtion ulkopolitiikkaa; nimittää useita vanhempia virkamiehiä. Muiden määritelmien lisäksi, jotka sisältyvät kunkin maan perustuslakiin.
Jatkamalla päätösten tekemistä lainsäädäntökysymyksissä kongressi esittelee ja hyväksyy lait. Jotkut valtuudet on varattu senaatille, alueelliselle kamarille, jotka vaihtelevat maittain. Presidentti ja hänen kabinettinsa vastaavat kongressissa hyväksyttyjen lakien täytäntöönpanosta.
Lopuksi presidentin erottaminen voidaan saavuttaa syytteeseenpanolla, jolla presidentti erotetaan rikoksen sattuessa. Tämän työkalun on myös noudatettava prosessia. Aivan kuten parlamentilla ei ole kykyä erottaa presidenttiä, päinvastoin. Presidentti ei voi hajottaa parlamenttia haluamallaan tavalla.
Presidentialismin edut ja haitat
Kuten kaikilla järjestelmillä, presidentialismilla on joukko etuja:
- Kansan presidentin vaalit: Presidentillä on suurin legitiimiys, koska hänet on valittu vaaliuurnin kautta.
- Valtuuksien jakaminen: Että presidentti ja parlamentti valitaan eri vaaleissa, eivätkä kumpikaan voi häiritä toisia, vahvistaa vallanjakoa.
- Parlamentin riippumattomuus: Se ei riipu lainsäädäntöjaoston enemmistöpuolueesta.
Mutta sillä on myös useita haittoja, joista tärkeimmät:
- EpävakausToisin kuin teoria kertoo, Latinalaisessa Amerikassa on tapahtunut lukuisia vallankaappauksia ja poliittisia jännitteitä.
- Taipumus kaksisuuntaisuuteen: Presidentinjärjestelmissä on vähemmän poliittista pluralismia, mikä pyrkii kohti kahden puolen skenaarioita.
- Kaksinkertainen legitiimiys: Sekä presidentti että parlamentti ovat kansalaisten valitsemia suoraan. Siksi lukkiutumistilanteissa on vaikea tietää, kenellä elimellä on suurin legitiimiys.
Esimerkkejä presidentialismista
Kuten parlamentaariset järjestelmät, monet maat ympäri maailmaa ovat valinneet presidentin kaavan. Jotkut esimerkit ovat melkein kaikki Latinalaisen Amerikan maat; pystytään tuomaan esiin Meksiko selkeänä esimerkkinä presidentialismista. Niin on myös Yhdysvalloissa; Etelä-Korea; Afrikan ja Lähi-idän maat, vaikka niitä ei voida pitää demokraattisina.
Täydellisenä demokratiana katsottuna meillä ei ole paljon esimerkkejä, Taloustieteilijä, vain Uruguay ja Costa Rica olisivat. Vaikka on muitakin maita, joita pidetään erittäin arvostetuina demokratioina, kuten Yhdysvallat, Argentiina, Chile, Brasilia tai Etelä-Korea.
