Valta on henkilön tai valtion laitoksen kyky asettaa tahto sille, joka vaikuttaa tehtyyn päätökseen.
Sana voima on hyvin laaja termi, ja sitä käytetään monilla alueilla. Tässä tapauksessa aiomme pysyä poliittisessa vallassa, joka on näyttelijän tai heidän ryhmänsä kyky alistaa joukko ihmisiä ja hyväksyä tehdyt päätökset.
Valtiotieteen näkökulmasta valta voidaan tiivistää kahteen näkökulmaan.
Poliittisen vallan näkökulmat
Ensimmäinen käsittää poliittisen vallan käytettävissä olevana resurssina, jonkun omistamana ja käyttämänä, kuten henkilön, instituutioiden, valtion, eliitin, luokan jne. Se kuvitellaan työkaluna, jota omistaja käyttää tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseen. Esimerkki tästä voi olla suotuisa lainsäädäntö tietyllä alalla. Tämä virta keskittyy siihen, kenellä on valtaa ja miten he pitävät sitä, se on Marxin tai Hobbesin kaltaisten kirjoittajien näkökulma.
Toinen näkökulma väittää, että poliittinen voima on suhteen vaikutus. Tässä tapauksessa emme puhu vallan hallussapidosta, mutta voidaksesi hyötyä siitä, sinun on oltava hyvässä asemassa, koska se johtuu hyvästä tilanteesta. Kaikilla mukana olevilla toimijoilla on tekemistä suhteiden kanssa, jotka johtavat toisen vallan yli.
Havaitaan myös paitsi suhteesta hyötyvien lisäksi myös vahingoittuneita, jotka noudattavat muiden ylivalta-asemaa. Tätä näkökulmaa tutkivat kirjoittajat, kuten Dahl tai Tocqueville, ja keskitytään siihen, mitkä ovat kannat, jotka provosoivat mukana olevien toimijoiden määräävän aseman ja alistumisen.
Käytännössä nämä kaksi liittyvät toisiinsa. Koska ulkopuolelta voidaan nähdä, että yksi ryhmä toimittaa toisen selkeällä ja yksinkertaistetulla tavalla, tämän vallan ja alistumisen takana on subjektien välinen suhteiden verkosto, joka lopulta sallii tämän tilanteen.
Esimerkiksi kun parlamentti antaa lain, jolla säännellään tiukemmin yritysten ja autojen aiheuttamia hiilidioksidipäästöjä, näyttää siltä, että parlamentti on vallassa ja edellä mainitut yritykset noudattavat sitä. Mutta se on paljon monimutkaisempi prosessi. Tähän prosessiin vaikuttavat eri poliittiset puolueet, kukin varajäsenistä, tiedotusvälineet, mukana olevat aulat, ympäristöryhmät jne. Jokainen heistä vaikuttaa lopulliseen päätöslauselmaan, valta johtuu sosiaalisista suhteista.
Valtion toimivalta
John Locke ja Montesquieu teorioivat valtion vallanjaon järjestelmän. Ensimmäinen, 1400-luvulla, perustaa sopimuksen, jossa selitetään, kuinka valtion valtaa tulisi jakaa, jotta vältetään erityyppiset tyranniat:
- Lainsäädäntövaltaa: Ihmiset valitsevat hänet ja hänen tehtävänään on säätää ja valita toimeenpanovalta.
- Täytäntöönpanovalta: Se vastaa lakien täytäntöönpanosta sekä hallinto- ja hallitustehtävistä.
- Liittovaltion valta: Locke, teoksessaan ei esitetä sitä, mitä tunnemme nyt oikeuslaitoksena. Liittovaltion vastuulla on valtion päätösten tekeminen ulkomaisissa asioissa.
Montesquieu vastaa oikeuslaitoksen lisäämisestä Locken luetteloon. Tämä koostuisi tuomareista, jotka vastaavat oikeuden soveltamisesta valtiossa. Tärkeää on, että vakiinnuttamalla itsensä ulkoisena voimana hallitukseen ei puututa ja se toimisi oletetun itsenäisyyden mukaisesti.
